АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49653/2019

12 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49653/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 193 108 руб. 88 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» о взыскании 193 108 руб. 88 коп., в том числе 79 985 руб. 35 коп. – сумма долга по оплате долга по договору поставки № 33 от 28.07.2014г., 113 123 руб. 53 коп. – сумма неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 13.10.2016г. по 31.08.2019г.

Определением от 29.08.2019г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для исправления недостатков – до 23.09.2019г.

17.09.2019г. в материалы дела поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от 18.09.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (поручитель по договору поручительства №7 от 28.07.2014г. к договору поставки №33 от 28.07.2014г.).

04.12.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении к материалам дела почтовой квитанции о направлении иска третьему лицу. 

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28.07.2014 между ООО «А-Строй» (Покупатель) и ООО «Торговый дом «Восток» (Поставщик) был заключен договор поставки № 33, согласно которому Поставщик обязуется в период действия настоящего договора передавать в обусловленный срок товары в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, определенным настоящим договором. 

Пунктом 1.2. договора поставки № 33 от 28.07.2014 предусмотрено, что наименование товара, цена, количество согласовываются сторонами на каждую партию товара путем оплаты выставленного счета, либо путем подписания накладной.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил надлежащим образом, поставив в адрес ответчика в период с сентября 2016 г. по май 2017 г. товар на общую сумму 582 346 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний. 

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 79 985 руб. 35 коп. (с учетом произведенных оплат в сумме 507 321 руб. 88 коп.).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнялись ненадлежащим образом, истцом, в соответствии с п.5.3 Договора поставки, начислены пени за период с 13.10.2016 по 31.08.2019 в сумме 113 123 руб. 53 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты задолженности, поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 79 985 руб. 35 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, в соответствии с п. 5.3 Договора поставки, за период с 13.10.2016 по 31.08.2019 в сумме 113 123 руб. 53 коп.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в котором должна быть осуществлена оплата, до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании пени в сумме 113 123 руб. 53 коп.  за период с 13.10.2016 по 31.08.2019, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3796 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток»  193 108 руб. 88 коп., в том числе 79 985 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 113 123 руб. 53 коп. – сумма неустойки, начисленной за период с 13.10.2016г. по 31.08.2019г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Строй»  в доход федерального бюджета 6 793 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина