АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4388/2019

20 мая 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Черногорск Красноярского края, зарегистрирован по адресу: 

<

...>).

 

При участии в судебном заседании:

представителя ФИО1 – ФИО2 На основании доверенности от 16.05.2019 (паспорт);

слушателя ФИО3 (паспорт).

 

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился                               в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением                    о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него задолженности               и неспособностью удовлетворить требования кредиторов.

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация с предложением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии                           ее требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд принял уточнение заявления            и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Черногорск Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 1  405 157 руб. 54 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. 

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- уведомление ОАО «Первое коллекторское бюро» о наличии задолженности по договору от 07.03.2011 в размере 8 864 руб. 46 коп.;

-  определение Абаканского городского суда от 29.03.2007, определение Абаканского городского суда от 02.05.2007 по делу № 2-1199/2007 об утверждении мирового соглашения между ФИО3 и должником, которым должник оплачивает ФИО3 сумму 160 000 руб. в срок до 31.07.2008;

- решение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 06.05.2010, которым с должника в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 708 руб. 11 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1085 руб. 40 коп.;

- заочное решение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 20.09.2010, которым с должника в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 800 руб.; 

 - решение Абаканского городского суда от 01.07.2013 по делу № 2-3837/2013, которым с должника в пользу ФИО3 взыскана задолженность по арендной плате по договору от 16.07.2005 в сумме 383 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 187 311 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 руб.;  

- определение Абаканского городского суда от 06.02.2014 по делу № 13-160/2014, которым произведена индексация денежной суммы, взысканной по определению Абаканского городского суда от 29.03.2007, по решению Абаканского городского суда от 19.07.2010, по решению Абаканского городского суда от 01.07.2013, с должника в пользу ФИО3 взыскана индексация в размере 189 703 руб.;

- заочное решение Абаканского городского суда от 27.02.2014 по делу № 2-1429/2014, которым с должника в пользу ФИО3 взыскан долг по арендной плате в размере 100 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 218 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- заочное решение Мирового судьи судебного участка № 12 г. Абакана от 01.07.2015 по делу № 2-1-529/2015, которым с должника в пользу ФИО3 взыскана  арендная плата в размере 63 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 320 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 400 руб.; 

- определение Абаканского городского суда от 22.07.2015 по делу № 2-3837/2013, которым произведена индексация денежной суммы за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, взысканной по решению Абаканского городского суда от 01.07.2013 суммы, в рамках гражданского дела № 2-3837/2013, с должника в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 35 673 руб. 85 коп.;

- определение Абаканского городского суда от 29.07.2015 по делу № 2-1429/2014, которым произведена индексация суммы, присужденной ФИО3 заочным решением Абаканского городского суда от 27.02.2014 по гражданскому делу № 2-1429/2014 за период с января по июнь 2015 года включительно, с должника в пользу  ФИО3 взыскана сумма индексации в размере 10 673 руб. 11 коп.; 

- определение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 15.02.2016, которым произведена индексация денежной суммы, взысканный решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 06.05.2010, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана  от 20.09.2010, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 01.07.2015, с должника в пользу  ФИО3 взыскана индексация в размере 11 552 руб.; 

- заочное решение Мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 04.07.2016 по делу № 2-1-430/2016, которым с должника в пользу ФИО3 взыскана арендная плата за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 63 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 595 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.; 

- расписка  должника от 07.10.2018, которой должник взял долг у ФИО5 деньги в сумме 10 000 руб.;

- расписка  должника от 01.12.2018, которой должник взял долг у ФИО5 деньги в сумме 25 000 руб.

У должника открыты счета в АО «Альфа-Банк». 

Должник указал на наличие у него следующего имущества: 1/3  доля в квартире, микроволновая печь, чайник электрический, телевизор.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

Как следует из трудовой книжки, с 05.02.2019 трудовой договор с ООО ТД «Таймерс-Абакан» расторгнут. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено,  что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании   его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит                       к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности              по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует,                                                             что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие                    у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных  обязательств. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением              в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как должник не имеет источник дохода. Доказательства иного в материалы дела  не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)                   и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,  из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о ее соответствии требованиям статей 20                   и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника. 

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается квитанцией от 01.12.2018.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит           в связи с уплатой (квитанция от 01.12.2018).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.            Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его  несостоятельным (банкротом). 

2.            Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

3.            Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15714).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 14 час. 00 мин. 16 октября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, кабинет № 105. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102. 

Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания В.А. Турчина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Темерева