Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129469/2019

08 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРЕС" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия КОСАЯ 5/А/88, ОГРН:  5067847102274);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КУРЛЯНДСКАЯ 39/2 ЛИТЕР А, ОГРН:  1069847165277);

о  взыскании   892 016 руб.  95  коп.  

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АРЕС" (истец)  обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" (ответчик)   о  взыскании 754.576 руб.  27  коп.   задолженности   по  договору  №6/389  от  19.12.2019,  137.440 руб.  68  коп. неустойки  в  соответствии с  п.  6.5  договора.  

Определением от 12.12.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.02.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились,  ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 19.12.2018 № 6/389 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 754 576 руб. 27 коп., что подтверждено актами сдачи-приемки оказанных услуг.

В свою очередь   заказчик  обязательства  по оплате  оказанных услуг  не выполнил,   т.е.   заказчик   не исполнил надлежащим образом  обязательства   в  соответствии  с  требованиями     ст.  309, 310  ГК РФ.  

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны исполнителем в одностороннем порядке, направлены заказчику, который в соответствии с условиями договора мотивированных возражений против подписания актов не направил, в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6.5 договора за просрочку оплаты за период с 11.02.2019 по 24.10.2019 начислена неустойка в сумме 137.440 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 20 840 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лапландия Фиш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "АРЕС"  754.576 руб. 27 коп. задолженности,  137.440 руб. 68  коп.  неустойки,  20.840 руб.   в  порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.