АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж                                                                                    Дело №А14-4139/2023

«13» октября 2023 года

 

Дата изготовления резолютивной части решения – 10.10.2023.

Дата изготовления решения в полном объеме – 13.10.2023.      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Софт», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 в размере 42 900 руб. за период с марта 2020 по июнь 2021; пени в размере 27 346 руб. 80 коп. за период с 08.01.2021 по 07.06.2023 с продолжением начисления начиная с 08.06.2023  исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период до фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.07.2023 (сроком по 31.12.2023г., удостоверение адвоката, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Софт»  (ответчик по делу) задолженности по договору №ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 в размере 66 300 руб. за период с 01.09.2021 по 30.06.2021; пени в размере 35 583 руб. 60 коп. с продолжением начисления исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 22.02.2023 до фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Судом установлено, что 27.03.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 в размере 66 300 руб. за период с 01.09.2019 по 30.06.2021; пени в размере 38 157 руб. 60 коп. с продолжением начисления исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 09.02.2023 до фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

10.04.2023 посредством почтовой связи от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражает против удовлетворения исковых требований указывая на то, что во время пандемии ответчик фактически деятельность не осуществлял, с марта 2020 года ООО «Софт» расторгло спорный договор. 

13.04.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом было установлено, что 13.06.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец  просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 в размере 42 900 руб. за период с марта 2020 по июнь 2021; пени в размере 27 346 руб. 80 коп. за период с 08.01.2021 по 07.06.2023 с продолжением начисления начиная с 08.06.2023  исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период до фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом рассматриваются уточненные исковые требования. 

В судебное заседание 03.10.2023 истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

 Судом установлено, что 06.09.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили возражения относительно заявления ответчика о пропуске исковой давности с учетом представленных ранее уточнений исковых требований. 

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела возражения истца.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных ранее правовых позициях, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела правовых актов о принятых ограничениях в Российской Федерации и регионе в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материала дела представленные ответчиком документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2023 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 10.10.2023.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее – исполнитель, ОВМ) и обществом с ограниченной ответственностью «Софт» (далее – пользователь, заказчик) был заключен договор № ФРМ-1368-0063-18-РН (далее - договор) на оказание услуг по организации музыкального оформления и выплате вознаграждения причитающегося правообладателям за публичное исполнение произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 2.1 договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 исполнитель обязуется оказать заказчику в течение срока действия Договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств заказчика посредством Плеера «FONMIX», а также иные сопутствующие услуги, а пользователь обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора, а также выплачивать ОВМ  как агенту ВОИС (Всероссийская организация интеллектуальной собственности), вознаграждение, причитающееся правообладателям за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Конкретный перечень и объем услуг, а также порядок их оказания согласованы сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (п.2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 срок оказания услуг: с даты подписания договора и в течении срока его действия, указанного в пункте 6.1 договора (по 31.12.2018 с условием о пролонгации).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 перечень услуг по настоящему договору и их стоимость согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору. Стоимость Услуг по договору за каждый отчетный период рассчитывается исходя из количества объектов, в отношении которых были оказаны услуги в течение оплачиваемого отчетного периода, и их характеристик и составляет 1 950 руб.

Сумма денежных средств, подлежащая выплате Пользователем ОМВ ежемесячно, как агенту ВОИС, осуществляющему сбор вознаграждения за публичное исполнение Фонограмм, формируется в соответствии с внутренними нормативными актами ВОИС и согласовывается Сторонами в Приложении № 2 к Договору в отношении каждого Объекта отдельно (далее - «Вознаграждение») и составляет 1 950 руб. Пользователь песет ответственность за полноту и достоверность сведений об Объектах, указанных им в Приложении № 2 к настоящему Договору

Стоимость услуг по договору за каждый отчетный период  рассчитывается исходя из количества объектов и согласована сторонами в приложениях №1 и 2 к договору № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 (п.3.1 -3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 стоимость услуг и сумму вознаграждения заказчик обязан перечислять на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.1.5 договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 при необходимости исполнитель может дополнительно затребовать у заказчика надлежащим образом заверенные отчеты в бумажном виде за определенный отчетный период в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования. В этом случае такие документы должны быть предоставлены заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента требования.

В соответствии с п. 4.1.7. договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения актов об оказании услуг, подписать и вернуть исполнителю экземпляр указанного акта, либо предоставить мотивированный письменный отказ от подписания акта об оказании услуг. Сторонами согласовано, что в случае несоблюдения заказчиком указанного срока предоставления экземпляра подписанного акта либо мотивированного письменного отказа от подписания акта, услуги за соответствующий отчетный период считаются принятыми в полном объеме без каких-либо исключений и/или замечаний и подлежат оплате.

Срок действия договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 составляет с 01.02.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации (п.6.1-6.2 договора).

В период с сентября 2019 года по июнь 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 66 300 руб. 00 коп. Ответчик встречного обязательства по оплате указанных услуг не исполнил.

Претензия, направленная ответчику 19.01.2023 совместно с актами оказания услуг за спорный период, оставлена последним без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательств в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что ресторан «Генацвале» прекратил свою деятельность с 01.03.2020, то есть с начала даты пандемии ввиду распространения новой коронавирусной инфекции. 

Постановлением администрации Тамбовской области № 233 от 26.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению уровня эпидемии» на территории Тамбовской области временно приостановлена работа Временно приостановить на территории Тамбовской области работу ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, за исключением обслуживания на вынос без посещения гражданами помещений таких предприятий, а также доставки заказов.

Данное ограничение не распространяется на столовые, буфеты, кафе и иные предприятия питания, осуществляющие организацию питания для работников организаций (пункт 18 Постановления).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Софт» является «Деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (56.10)».

Как указано в ответе на вопрос № 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В рассматриваемом случае доказательства направления в адрес истца акта о закрытии/заявления о приостановлении деятельности ответчика  в период пандемии, в том числе не представлены.

Более того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие отсутствие в здании учреждения его сотрудников, в т.ч. поваров и обслуживающего персонала в течение всего периода пандемии.

Таким образом, основания для вывода о невозможности работы кафе для оказания услуг по доставке заказов, обслуживания на вынос отсутствуют. Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела безусловных доказательств запрета на работу его объекта в спорный период.

Доводы ответчика о расторжении договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 судом отклоняются как не относящиеся к рассматриваемому спору, поскольку уведомление о расторжении договора датировано 06.04.2023, тогда как в рамках рассматриваемых исковых требований заявлены периоды март 2020 года и с сентября 2020 года по июнь 2021 года. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению ответчика из расчета исковых требований следует исключить период с 01.09.2019 по 14.03.2020. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются ввиду следующего:

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако согласно положениям пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае согласно пункту 3.4 договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 стоимость услуг и сумму вознаграждения заказчик обязан перечислять на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Следовательно срок исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в марте 2020 наступил 10 апреля 2020 года.

Как следует из штемпеля канцелярии Арбитражного суда Воронежской области истец обратился в суд с исковым заявлением 14.03.2023, то есть до истечения общего  срока исковой давности (10.04.2023). 

В остальной части исковых требований заявленных за сроком исковой давности истцом учтены доводы ответчика при уточнении исковых требований.

Более того, в контррасчете ответчика не учтены положения 203 ГК РФ о прерывании срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Также суд обращает внимание на то, что при контррасчете исковых требований ответчиком не учтены условия договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018, сформулированные в пунктах 3.1, 3.2 и Приложениях №1 и 2, согласно которым ежемесячная стоимость услуг (3 900 руб.) представляет собой сумму вознаграждения истца за оказанные услуги (1 950 руб.) и выплаты истцу как агенту ВОИС за использование фонограмм (1 950 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком факт оказания истцом услуг и наличие задолженности, в заявленном истцом размере документально не оспорен.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании основного долга документально не оспорил, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, не представил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 42 900 руб. по договору № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 08.01.2021 по 07.06.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 27 346 руб. 80 коп.

В соответствии пунктом 5.3. договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заказчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим договором, в течение более чем 30 (тридцати) календарных дней, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями договора № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018, а также с учетом действия мораториев на начисление финансовых санкций, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 08.01.2021 по 07.06.2023 в размере 27 346 руб. 80 коп.

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом арифметически верно, с учетом условий договора и положений действующего законодательства, сомнений не вызывает.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки произведен не верно ввиду указанных выше обстоятельств.

 Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлялось.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, по мнению суда, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом, не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Оценив конкретные обстоятельства дела, правовые позиции сторон, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени по договору № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 за период с 08.01.2021 по 07.06.2023 в размере 27 346 руб. 80 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная с 08.06.2023 по день фактической оплаты долга (42 900 руб.) в соответствии с условиями договора исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления неустойки будет являться 08.06.2023 (для задолженности 42 900 руб.). 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Софт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» следует взыскать задолженность по договору № ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 в размере 42 900 руб. за период с марта 2020 по июнь 2021; неустойку за неисполнение финансовых обязательств в размере 27 346 руб. 80 коп. за период с 08.01.2021 по 07.06.2023  с продолжением начисления исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 08.06.2023 до даты фактического исполнения обязательства (42 900 руб.).

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела исковых требований  составляет 2 810 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению №541 от 16.02.2023 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4 056 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2 810 руб. в пользу истца; государственную пошлину в размере 1 246 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софт», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №ФРМ-1368-0063-18-РН от 01.02.2018 в размере 42 900 руб. за период с марта 2020 по июнь 2021; неустойку за неисполнение финансовых обязательств в размере 27 346 руб. 80 коп. за период с 08.01.2021 по 07.06.2023  с продолжением начисления исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 08.06.2023 до даты фактического исполнения обязательства (42 900 руб.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФорМакс», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 246 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 541 от 16.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, принявший судебный акт.

 

            Судья                                                                                   Е.П. Соболева