9131/2023-198800(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-36328/2022 

г. Нижний Новгород 30 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-834), при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 67 790 руб. 02 коп.,  

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

1075260020043, ИНН 

<

***>)  

от истца: ФИО2 (доверенность в материалах дела); от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещён надлежащим образом,  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Континент» о взыскании 66 236 руб. 88 коп.  задолженности за потребленную в июле 2022 года в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов электрическую энергию, 1 554 руб. 02 коп. пени за период с 16.08.2022 по  01.11.2022, пени с 02.11.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.  

 К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать с ответчика 78 451  руб. 06 коп. задолженности за потребленную в июле 2022 года в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов электрическую энергию, 2 314 руб. 16 коп. пени за период с  16.08.2022 по 01.11.2022, пени с 02.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике». Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 37 Закона об электроэнергетике и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального  ресурса.  

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых  требований.  

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте.  

 Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения  рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено,  что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников  помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа  управления многоквартирным домом.  

В силу части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором  составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3)  управление управляющей организацией.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление,  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные  услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей  171 ЖК РФ.  

Таким образом, из статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных  ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК,  управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.  

 Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании  решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального  ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.  

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик является  исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических  лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей  организацией.  

 Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  Нижегородской области.  

Ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных домов,  указанных в исковом заявлении и приложениях к нему. ПАО «ТНС энерго НН» в июле 2022 года  осуществило поставку электрической энергии, в которую включен объем электроэнергии,  используемый в целях содержания общего имущества.  

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной  энергии подтверждается выставленными счетом-фактурой, актом приема-передачи  электроэнергии.  

Ответчик поставленную ему в июле 2022 года электрическую энергию не оплатил в  полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.  

Довод ответчика о наличии у истца статуса исполнителя коммунальных услуг отклоняется  судом в силу следующего.  

В пунктах 1, 3 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией,  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам  помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются  ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником  помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44  указанного кодекса.  

В материалах дела отсутствуют доказательства перехода к истцу обязанностей  исполнителя коммунальных услуг, в частности, в случае прямого договорного урегулирования  отношений по поставке коммунальных ресурсов (оказанию коммунальных услуг) с  собственниками помещений в многоквартирных жилых домах. В нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил  доказательств принятия общими собраниями собственников помещений в многоквартирных  жилых домах, в которых расположены спорные жилые помещения, решения о сохранении прямых  договоров с ПАО «ТНС энерго НН» (при их наличии). В деле также отсутствуют доказательства  заключения таких договоров со всеми собственниками помещений, расположенных в спорных  домах, до выбора ООО УК «Континент» в качестве управляющей организации.  

При этом отношения ресурсоснабжающей организации с собственниками жилых  помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, по принятию платы за  потребленный ресурс являются одной из форм расчетов между управляющей и  ресурсоснабжающей организациями в силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации (до 03.04.2018) и пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (после 03.04.2018),  следовательно у ресурсоснабжающей организации не возникает статус исполнителя  соответствующей коммунальной услуги.  

Суд принимает представленный истцом уточненный расчет, выполненный с учетом  следующих доводов ответчика:  

начислений по следующим помещениям (квартирам): ул. Крупской, 

<

...> ком. 2; пер. Островского, д. 1 кв.1, 5, 24,  29; ул. Везломцева, д.11, кв.4; д.5 кв.13; ул. Чайковского, д.2 кв.1; ул. Короткова, д.37, кв.8. С  учетом этого довода, объем электрической энергии в июле 2022г. уменьшится на 543 кВт/ч,  стоимость электрической энергии уменьшится на 3 801,49 руб.;  

в части МКД № 86 по ул.Октябрьская - объем увеличится на 2 086,099 кВт.ч.,  задолженность увеличится на 15 082 руб. 50 коп.  

Доводы ответчика о нерасчетности общедомового прибора учета ввиду истечения  межповерочного интервала необоснованны.  

В целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на  розничных рынках до 1 января 2022 года гарантирующие поставщики в отношении коллективных  (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении  интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не  принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений,  осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного  заводомизготовителем, вместо их замены.  

Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут  гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между  поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки  соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных  услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  

объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета  электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об  обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим  требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии(мощности) на  розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических  потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за  указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 140 настоящего документа, исходя из  замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета  электрической энергии - пунктом 138 настоящего документа (абзац 14 пункта 136 Основных  положений № 442).  

В связи с приведенными нормами права с 01.01.2021 при истечении межповерочного  интервала коллективных (общедомовых) приборов учета либо трансформаторов тока, показания  таких приборов учета могут быть использованы в расчетах, пока последующей поверкой не  доказана их неисправность; в случае неподтверждения соответствия коллективного  (общедомового) прибора учета либо трансформатора тока метрологическим требованиям в ходе  последующей поверки ранее начисленный объем электрической энергии подлежит перерасчету в  порядке пункта 138 Основных положений № 442. В нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств  неисправности ОДПУ и/или трансформаторов тока.  

Само по себе истечение межповерночного интервала в силу нового правового  регулирования не является таким доказательством и не свидетельствует об их неисправности или  непригодности для использования в расчетах.  

Довод ответчика об уменьшении суммы задолженности на общедомовые нужды за счет  недобора социальной нормы жителями, является несостоятельным в силу следующего.  

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются  Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).  

 В силу пункта 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N  491) расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем  содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации, включая, в том числе расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической  энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения  надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов  для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер  не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды,  установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016.  

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества вмногоквартирном доме,  определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.  

В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный  перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять  решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно частей 9.1 и 9.2 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения  включает в себя плату за коммунальные ресурсы (холодное и горячее водоснабжение,  электроснабжение), потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома  предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при  

содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения  в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления  соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12  Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные  законодательные акты РФ»). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе  электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в  состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 154, ч.1 ст. 156 ЖК РФ).  

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом  управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией.  Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в определении от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.  

 Обязанность управляющей компании вносить ресурсоснабжающим организациям плату за  коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, следует из совокупности статей  39, 153 и 154 ЖК РФ, пунктов 21 и 21(1) Правил № 124 и пункта 31 Правил № 354.  

Ответчик возражает в отношении порядка расчета стоимости объема электрической  энергии, поставленной на общедомовые нужды в спорных МКД, а именно, подлежащего  применению тарифа при потреблении коммунального ресурса сверх установленного норматива.  

ПАО «ТНС энерго НН» рассчитало спорный объем на основании подпункта «а» пункта 22  Правил № 124 исходя из того, что весь объем электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды сверх установленного норматива, должен оплачиваться ответчиком на  основании тарифов, установленных для населения и приравненных к нему категорий  потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и в  случае, когда объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы.  

 Иными словами, если объем потребления в жилом помещении не превысил величину  социальной нормы, то остаток от социальной нормы не переносится на часть объема  электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды сверх установленного норматива, и весь  объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды сверх установленного норматива,  оплачивается по тарифу сверх социальной нормы.  

Кроме того, в соответствии с указанной нормой права, стоимость коммунального ресурса,  необходимого для обеспечения предоставления коммунальных услуг, рассчитывается по тарифам,  установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном  регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых  государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, а также в случаях,  установленных законодательством РФ в сфере теплоснабжения, - по ценам, рассчитанным в  соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.  

В случае если в субъекте РФ приняты решения об установлении социальной нормы  потребления электроэнергии (мощности), то стоимость электроэнергии (мощности) в отношении  объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями  жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на  общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов),  установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх  социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей,  установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения  социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).  

На основании изложенного следует, что управляющая компания обязана оплатить за счет  собственных средств объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх  установленного норматива, когда отсутствует решение общего собрания собственников  помещений в МКД о распределении названного объема между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

 В этом случае объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх  установленного норматива, оплачивается управляющей организацией по тарифу сверх социальной  нормы.  

Согласно пункту 25 Положения № 614 исполнитель коммунальных услуг при расчете  размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период  определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате  объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по  электроснабжению в жилом помещении потребителя и объем потребления коммунальной услуги  по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):  

 а) в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для  соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа  жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность),  установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах  социальной нормы;  

б) в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую  энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий  потребителей сверх социальной нормы. Социальная норма потребления электрической энергии на  территории Нижегородской области установлена постановлением Правительства Нижегородской  области от 28.05.2012 № 310 (далее - Постановление № 310), в силу пункта 1 которого величина  социальной нормы установлена в размере 50 кВт/ч в месяц на человека. Для отдельных категорий  граждан социальная норма установлена в размере, указанном в пунктах 31-33 Постановления №  310. В соответствии с пунктом 34 Постановления № 310 для домохозяйств многоквартирных  домов величина социальной нормы потребления электрической энергии, определенная на  основании пунктов 1, 31-33 данного документа, увеличивается на приходящийся на  домохозяйство объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, но не более  объема, определенного для данного домохозяйства на основании утвержденного норматива  потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды.  

 Вместе с тем наличие решений собственников помещений в МКД о распределении между  ними объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх  установленного норматива, в материалы дела не представлено.  

 При таких обстоятельствах, требование о взыскании 78 451 руб. 06 коп. задолженности по  оплате электрической энергии за июль 2022 года на содержание общего имущества МКД  подлежит удовлетворению.  

Остальные доводы лиц, участвующих в деле, судом отклонены, поскольку основаны на  ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям  законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных  выводов суда.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 2 314 руб. 16 коп. неустойки,  предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" за период с 16.07.2021 по 08.08.2023 и далее по день фактического исполнения  обязательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  

рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о  том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

Истцом представлен расчет неустойки за заявленный период, который судом проверен и  принимается, как соответствующий моменту возникновения обязательства по оплате  потребленной электрической энергии и периодам просрочки такой оплаты. Ответчиком указанный  расчет не оспорен, проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.  Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.  

Учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены  полностью, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2 314руб. 16 коп. за  период с 16.08.2022 по 01.11.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства. В  удовлетворении остальной части взыскания пеней, суд отказывает.  

 Остальные доводы сторон являлись предметом исследования и отклонены судом,  поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным  правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение  оснований для иных выводов суда.  

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных ввиду  направления искового заявления и претензии. Право на возмещение судебных расходов в связи с  рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом  не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные  истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых  расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78 451 руб. 06 коп.  задолженности за поставленную электроэнергию в июле 2022 года, 2 314 руб. 16 коп. пени за  период с 16.08.2022 по 01.11.2022, пени с 02.11.2022 и далее по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 712 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному  ходатайству взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 519 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета направить в налоговый  орган по мету регистрации должника после вступления решения в законную силу.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета  государственной пошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

Судья И.А. Горбунова