АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

                   Мотивированное  

решение

30 сентября 2022 года                                                   Дело № А63-9219/2022

резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Город. Кофе. Сендвичи. Десерты», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Международный аэропорт Ставрополь», Ставропольский край, территория аэропорта (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 309 490 руб., пени по состоянию на 31.05.2022 в размере 6 085,55 руб., всего 315 575,55 руб., и по день фактической уплаты, 

без вызова сторон,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Город. Кофе. Сендвичи. Десерты» (далее - истец, общество, ООО «Город. Кофе. Сендвичи. Десерты») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Международный аэропорт Ставрополь» (далее - ответчик, акционерное общество, АО «Международный аэропорт Ставрополь») о взыскании 315 575,55 руб., в том числе  309 490 руб. основного долга, 6 085,55 руб. пени по состоянию на 31.05.2022, установив ее размер на дату вынесения решения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных по договору об оказании  питания  от 24.02.2021 № 16/1-2021 (далее – договор № 16/1-2021) в октябре и ноябре 2021 года на сумму 309 490 руб. 

Определением от 14.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

От ответчика имеется отзыв, в котором акционерное общество просило отказать в удовлетворении заявленных требований, так как оказание услуг в октябре и ноябре 2021 года не подтверждено; данные услуги в порядке, предусмотренном  разделом 4 договора № 16/1-2021, АО «Международный аэропорт Ставрополь» приняты не были.

Решением суда от 10.08.2022 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, в удовлетворении требований отказано.

15 сентября 2022 года от ООО «Город. Кофе. Сендвичи. Десерты» поступило заявление о составлении мотивированного решения.      

В письменном ответе от 16.09.2022 суд уведомил истца о нахождении судьи, вынесшего решение,  в ежегодном трудовом отпуске с 29.08.2022 по 23.09.2022 и изготовлении мотивированного решения по делу № А63- 9219/2022 в течение пяти рабочих дней со дня выхода судьи из отпуска.

В силу пункта 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

26 сентября 2022 года в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба общества по делу.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд посчитал требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «Город. Кофе. Сендвичи. Десерты» (исполнитель) и АО «Международный аэропорт Ставрополь» (заказчик) по итогам проведения запроса котировок № 2758107 (протокол от 10.02.2021 № 1) заключен договор № 16/1-2021.

В соответствии с пунктом 1.1. договора  № 16/1-2021 исполнитель обязуется своевременно оказывать услуги по организации питания пассажиров повышенной комфортности, в том числе пассажиров, обслуживающихся по программе лояльности, а так же специальным заказам внутренних авиалиний АО «Международный аэропорт Ставрополь» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их.

Оказание услуг производится исполнителем согласно заявкам заказчика соответствии с Техническим заданием - Приложение №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ежедневно, с 08:00 до 20:00 (в соответствии с регламентом работы АО «Международный аэропорт Ставрополь»), включая праздничные и выходные дни, в соответствии с требованиями, установленными отраслевыми стандартами, санитарно-гигиеническими нормами, правилами, иными нормативными актами, содержащими требования к предприятиям общественного питания (пункт 1.2 договора  № 16/1-2021).

Согласно пункту 1.3. договора  № 16/1-2021 в соответствии с Техническим заданием, заказчик направляет заявку на изготовление и поставку питания не позднее 20:00 часов, предшествующего дню поставки питания. Исполнитель обязуется изготовить и поставить питание на следующий день к 08:00 часам. В случае возникновения необходимости, заказчик вправе направить заявку на дозаказ.

В пунктах 1.4 и 1.5 договора  № 16/1-2021 стороны установили место оказания услуг: 355008,  Ставропольский край, г. Ставрополь, Территория аэропорт; период оказания услуг в течение 12 месяцев с момента подписания настоящего договора.

Согласно  пункту 7.1. договора  16/1-2021 договор вступает в силу с момента его подписания  обеими сторонами  и действует в течении  12 месяцев.

Имеющемся в деле почтовым идентификатором № 34401668035460 подтверждается направление обществом 25.02.2022 в адрес акционерного общества ценного письма с описью вложения следующих документов: счетов фактур  от 31.10.2021 № 6214 на сумму 220 280 руб. и от 30.11.2021  № 6452 на сумму 89 310 руб., счетов на оплату № 360 и № 473 на те же суммы, а также акта сверки (в материалы дела не представлен).  

Из отчета  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34401668035460 следует, что ценное письмо, направленное обществом по адресу: «355008, Территория аэропорта», акционерным обществом получено не было, возвращено отправителю.

В подтверждение  повторной отправки  указанных документов  в адрес заказчика общество представило накладную курьерской службы  PONY EXPRESS от 14.03.2022 № 29-8501-2184. 

В претензии от 28.02.2022 исх. № 4499 общество потребовало от акционерного общества в течении трех рабочих дней с даты получения претензии  осуществить оплату услуг по организации питания  за октябрь 2021 года на сумму 220 180 руб., в том числе НДС и за ноябрь 2021 года на сумму 89 310 руб., в том числе НДС. Претензия получена акционерным обществом 07.04.2022 (почтовый идентификатор № 34406464150942).

В связи с тем, что претензия добровольно не исполнена,  общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Оценив по правилам  статьи 71 АПК РФ обстоятельства спора и представленные в дело доказательства суд пришел к выводу  о недоказанности надлежащего исполнения  обществом  услуг в октябре и ноябре 2021 года в рамках рассматриваемого договора.    

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, пунктами 1.2., 1.3. договора № 16/1-2021 стороны предусмотрели, что оказание услуг  производится исполнителем  согласно заявкам заказчика в соответствии с  Техническим заданием - Приложением № 1, направляемым  на изготовление и поставку питания не позднее 20:00 часов, предшествующих дню поставки питания. 

Между тем, доказательств, подтверждающих оформление заказчиком в спорный период заявок на доставку питания и наличие сведений о направлении им соответствующей информации исполнителю, как предусмотрено сторонами в договоре  № 16/1-2021, в материалах дела не содержится.

Согласно  пункту 3.5. договора  № 16/1-2021 заказчик обязан в течение 5-ти календарных дней следующих за днем получения акта об оказании услуг, подписать и передать 1 экземпляр исполнителю.

Также в разделе 4 договора  № 16/1-2021 стороны предусмотрели  следующий порядок приемки оказанных услуг:

-исполнитель  ежемесячно не позднее 5 (пяти) календарных  дней по окончании  отчетного месяца представляет  заказчику  счет-фактуру  в соответствии с требованиями  статей 168 и 169 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 4.1 договора  № 16/1-2021);

-заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта приемки услуг обязан направить исполнителю подписанный акт приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг. При этом, если исполнителем не было произведено надлежащее извещение заказчика об исполнении своих обязательств, исполнитель не вправе ссылаться на просроченный отказ заказчика от приемки услуг и требовать их оплаты на основании одностороннего акта приемки услуг (пункт 4.1 договора  № 16/1-2021).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что акты об оказании услуг от 31.10.2021 № 6214, от  30.11.2021  № 6452 и счета за поставленное питание от 31.10.2021 № 360  и от  30.11.2021 № 473 направлены ответчику почтой PONY EXPRESS по накладной от 14.03.2022 № 29-8501-2184 и получены последним 18.03.2021.

Однако из накладной (экспедиторской расписки) PONY EXPRESS  невозможно установить, какие именно документы истцом направлялись, поскольку описей вложения либо перечня направляемых документов данная накладная не содержит.

Кроме того,  представленная накладная  курьерской службы  не принята судом в качестве  доказательства  направления и вручения  заказчику актов приемки услуг, поскольку  не содержит отметки  о получателе  отправления, его подписи.

Направление обществом документов 25.02.2022 ценным письмом с описью вложения также не признано судом надлежащим исполнением обязанностей, установленных в договоре № № 16/1-2021. Направление документов, обозначенных в описи вложения,  имело место после прекращения действия договора № 16/1-2021. Также указанный в ценном письме адрес получателя не соответствует юридическому адресу АО  «Международный  аэропорт Ставрополь», который согласно выписке из  ЕГРЮЛ является следующим: 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ТЕР АЭРОПОРТ,-. 

Документальных подтверждений  того, что исполнителем не позднее 5 (пяти) календарных дней по окончании  отчетных месяцев представлялись  заказчику счета-фактуры за октябрь и ноябрь 2021 года, оформленные в соответствии с требованиями  статей 168 и 169 Налогового кодекса РФ (пункт 4.1 договора  № 16/1-2021) арбитражному суду также  не предоставлено.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что факт поставки питания заказчику по договору № 16/1-2021  в октябре, ноябре 2021 года  и принятия его АО «Международный аэропорт Ставрополь», как и направления истцом ответчику надлежащим образом оформленных документов об оказанных услугах, составленных в отчетные периоды и в сроки, установленные согласно разделу 4 договора  № 16/1-2021, ООО  «Город. Кофе. Сендвичи. Десерты»  не доказан (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и пени не имеется.

В силу статьи 110 АПК расходы  по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 425, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           В.Л. Карпель