РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                         Дело № А40-260301/22-182-1387

30 январь 2023 года                                  

Резолютивная часть объявлена 24 января 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 30 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В.

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, ГОРОДМ МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦВА, 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГЕФЕСТ» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАЛАКИРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 23, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/309, КОМ./ОФИС 1/46, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 014 962 руб.

В предварительное судебное заседание явились: 

От истца –ФИО1 по доверенности № 642 от 01.01.2023, диплом 

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «ГЕФЕСТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 11.04.2022 по 11.08.2022 в размере 1 952 992,06 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 24.11.2022 (с учетом применения положений статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»)  в размере 61 969,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 075,00 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 24.01.2023 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» в лице ООО «СПЕЦТРАНС» (региональный оператор) и ООО «УК «ГЕФЕСТ» (потребитель) был заключен договор № 9–7–12212 от 17.03.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор).

В соответствии с п. 3 Договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем ТКО, места накопления ТКО (далее – МНО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО) определяется согласно информации по предмету Договора (Приложение № 1 к Договору).

В силу п. 3.1 Договора величина единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 17 марта 2022 года.

В соответствии с п. 11 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ стороны обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как указывает истец, по состоянию на 11.08.2022 размер задолженности ответчика перед истцом составлял 1 952 992,06 руб., что подтверждается актами оказанных услуг за март, апрель, май, июнь, июль 2022 г.

Замечаний по качеству услуг со стороны ответчика не поступало, оплата не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.08.2022 № 1432и-08/22, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 952 992,06 руб. за оказанные услуги по Договору в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 24.11.2022 (с учетом применения положений статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 61 969,94 руб.

             В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате Договора региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с представленным истцом расчетом, сумма неустойки за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 (с учетом применения положений статьи 9.1 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») составляет 61 969,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки по Договору проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неправильным не установлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГЕФЕСТ» (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАЛАКИРЕВСКИЙ ПЕР., Д. 23, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/309, КОМ./ОФИС 1/46, ОГРН: 1217700080344, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2021, ИНН: 9701171650) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (119180, ГОРОДМ МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦВА, 42, СТР. 1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН 25.07.2002, ИНН: 7706043312) долг в размере 1 952 992 (Один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 06 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 24.11.2022 в размере 61 969 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 33 075 (Тридцать три тысячи семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

                   Судья:                                         Ю.Б. Моисеева