АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                 Дело № А67- 10095/2018

06.11.2018 объявлена резолютивная часть решения 

08.11.2018 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сибирский титан" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО "ЦХМ "МашХим" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 233 200 руб. ( с учетом увеличенного предмета 2 770 400 руб.),   

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 директора (выписка); 

от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Сибирский титан" (далее - ООО "Сибирский титан", истец ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЦХМ "МашХим" (далее - ООО "ЦХМ "МашХим", ответчик) о взыскании 2 233 200 руб., в том числе 1 920 000 руб. основной задолженности в размере невозвращенной предоплаты по договору № ООБиК-15/17 от 07.12.2017, 117 600 руб. сумму пени в соответствии с пунктом 7.4 договора, 117 600 руб. сумму пени в соответствии с пунктом 7.6 договора, 98 000 руб. сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.21 договора.

В обоснование  заявленных требований истец указал, что им произведена предоплата в сумме 1 920 000 руб. за товар, который ответчиком не поставлен., в связи с чем, также начислена неустойка. 

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 2 770 400 руб. из которых 1 920 000 руб. основной задолженности в размере невозвращенной  предоплаты по договору № ООБиК-15/17 от 07.12.2017г., 307 200 руб. сумму пени в соответствии с пунктом 7.4 договора,  307 200 руб. сумму пени в соответствии с пунктом 7.6 договора,  256 000 руб. сумму штрафа в соответствии с пунктом 7.21 договора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма основного долга должна быть уменьшена до 1 366 077,28 руб. в виду того, что стороны в соглашении о расторжении договора  согласовали приемку изделий на сумму 533 922,72 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

 Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО "Сибирский титан" (покупатель) и ООО "ЦХМ "МашХим", (поставщик) 07.12.2017 был заключен договор № ООБиК-15/17 на поставку продукции по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией к нему.

В соответствии с п. 2.2. договора срок поставки продукции в течении 75 календарных дней с момента подписания договора 

Стоимость поставляемой продукции 2 400 000 в том числе НДС18% - 366 101,69 руб. Цена продукции является твердо фиксируемой и не подлежит изменению в течение всего срока действия договора (пункт 6.1).

Пунктом 6.5 предусмотрено, что оплата продукции производится Покупателем в следующем порядке:

-       40% от стоимости поставляемой   продукции   предоплата   на   основании полученного счета  от  поставщика в течение 10 рабочих дней с момента   подписания договора уполномоченными лицами.

- 40% от стоимости поставляемой продукции в течение 10 рабочих дней с момента предоставления отчетных документов о целевом использовании полученной предоплаты и предоставления в полном объеме разработанной КД и прочностных расчетов на оборудование.

- Оставшаяся часть (20% от стоимости поставляемой продукции) оплачивается покупателем в течение 10 календарных дней с момента поставки продукции в полном объеме согласно спецификации и приемки продукции покупателем.

 В силу пункта 7.4 договора в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Платежными поручениями от 20.12.2017 № 110, № 15 от 29.01.2018 имеющимся в материалах дела, ООО "Сибирский титан" произвело предоплату в размере 1 920 000 руб. (л.д. 19, 20).

Однако ответчик поставку продукции не произвел.

07.06.2018г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора № ООБиК-15/17 от 07.12.2017 по условиям которого стороны договорились расторгнуть договор. Кроме того, в течение 5 рабочих дней ответчик обязался отгрузить изделия на сумму 533 922,72 руб.

 В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "ЦХМ "МашХим"  претензию от 17.07.2018  с требованием об оплате задолженности.

Ответчик в ответе на претензию признал наличие задолженности, просил отсрочку до 31.08.2018.

Платежным поручением от 10.08.2018 ответчик произвел частичную оплату долга в размере 20 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ при неисполнении продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности передать товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая то обстоятельство, что в течение срока указанного в соглашении о расторжении договора ответчик отгрузку продукции не осуществил, истец правомерно предъявил требование о взыскании долга с учетом частичной оплаты.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 1 900 000 руб. не представил, в связи с чем, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика  1 900 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец начислил неустойку в силу пунктов 7.4,7.6, 7.21 договора. С учетом уточненного предмета иска истец просит взыскать с ответчика по п. 7 договора неустойку 307 200 руб., по п. 7.6 договора пени в сумме 307 200 руб., по п. 7.21 договора 256 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 7.4 договора в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

По расчету суда сумма неустойки в соответствие с пунктом 7.4 договора составляет 173 643,32 руб. при этом суд исходит из следующего. Стоимость не поставленной продукции составляет 2 400 000 руб., срок поставки 75 календарных дней с момента подписание договора, при этом истец заявил период начисления неустойки с 23.02.2018г., что является его правом  (т.е. с 23.02.2018 по 06.07.2018  т.к. договор 07.06.2018 расторгнут, обязательство по поставке товара на сумму 1866077,28 руб. прекратились. Период просрочки – 144 дня. С 07.06.2018 по 06.11.2018 подлежит начисления неустойка на сумму 533 922,72 руб. за не поставленный товар, указанный в соглашении о расторжении. Итого, по расчету суда неустойка составляет 173 643,32 руб.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Относительно применения ответственности за нарушение п. 7.6 и 7.21 договора, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Так п. 7.6 предусмотрена ответственность за несвоевременное выполнение обязанности, предусмотренных п.3.2 договора  (в т.ч. при непредставлении счета-фактуры).

Пунктом 7.21 стороны согласовали условие об ответственности в размере 1 000 руб. за каждое неисполнение поставщиком п. 3.2.3, 3.2.7 в том числе транспортных документов.

Из материалов дела следует, что обязанность по поставке товара продавцом вообще не исполнена, никакой товар не был поставлен, а поскольку  обязанность по предоставлению счет-фактур, товарной накладной, паспорта (сертификата) качества неразрывно связана с обязательством самой поставки товара, учитывая ее специфичный предмет (реактор и манжус (спецификация № 1 к договору), то и обязанность представлять данные документы не возникла.

В этой части суд также отказывает в удовлетворении иска. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичного удовлетворения иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Рассмотрев заявление о наложении судебного штрафа, суд считает его неподлежащим удовлетворению, не находит основании для наложения судебного штрафа. 

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦХМ "МашХим" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу ООО "Сибирский титан" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

173 643,32 руб. сумму неустойки, 

1 900 000 руб. сумму долга, 

33 368,21 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Сибирский титан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 686 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

   Судья                                        Воронина С. В.