ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6968/2024, 18АП-6996/2024

Дело № А47-11871/2020

19 июля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,  при ведении протокола  помощником судьи Кузнецовой И.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тахограф - 56»,  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тахограф - 56» ФИО1 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2024 по делу № А47-11871/2020 об отказе в удовлетворении заявления об установлении кредиторской задолженности и включении её в реестр требований кредиторов должника.

 

Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оренбургграндстрой» (далее – должник) введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 20.02.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Тахограф-56» (далее – заявитель) 22.03.2021 (согласно штампу экспедиции суда, 19.03.2021 - дата почтового штемпеля на конверте) обратилось в арбитражный суд с заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 842 540 руб. 82 коп.

Определением суда от 26.03.2021 заявление кредитора принято к производству.

Определением суда от 28.04.2021 производство по данному спору приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А47-15523/2019.

Решением арбитражного суда от 01.09.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО2.

Определением суда от 08.09.2023 производство по обособленному спору №А47-11871-2/2020 возобновлено. 

Определением суда от 19.02.2024 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тахограф-56» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 10.04.2024,  ООО «Тахограф - 56»,  временный управляющий ООО «Тахограф - 56» ФИО1  (далее – податели апелляционных жалоб, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить.

В обоснование доводов жалобы ООО «Тахограф - 56» указывает на то,   что выводы, указанные в определение суда противоречат вступившим в законную силу судебным актам по делу А47-15523/2019. Отказывая в заявлении о включении требований в реестр должника, суд указывая на отсутствие договорных отношении, тем самым ставит под сомнения, вступившие в законную силу решения суда вышестоящих инстанции.

В обоснование доводов жалобы временный управляющий кредитора ООО «Тахограф-56» ФИО1  указывает на то,   что  выводы суда в обжалуемом определении от 10.04.2024 по делу №А47-11871/2020 об истечении срока исковой давности, как самостоятельного основания для отказа в заявленных требованиях ООО «Тахограф-50» не являются обоснованными и законными. Сумма убытков у ООО «Тахограф-56» возникла на основании Решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу №А47-15523/2019 от 07.04.2023. Таким образом, срок исковой давности до сих пор не истек. ООО «Тахограф-56» мог предположить возникновения этих убытков только после подачи ООО «КапСтройМонтаж» по делу № А47-15523/2019 искового заявления 17.10.2019. Но даже в этом случае, общий трехлетний срок исковой давности истек 17.10.2022. Заявление ООО «Тахограф» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оренбургграндстрой» было подано 22.03.2021, т.е. в пределах срока исковой давности. Судом проигнорированы факты, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу А47-15523/2019.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 и  24.06.2024 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2024.

От конкурсного управляющего   должника ФИО2 поступил отзыв на апелляционные жалобы (рег. № 39712), который в порядке статьи 262 АПК РФ, приобщен судом к материалам дела.

На основании статьи  163 АПК РФ,  протокольным определением в судебном заседании 16.07.2024  объявлен перерыв до 17.07.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в рамках дела №А47-15523/2019 рассмотрено исковое заявление ООО «КапСтройМонтаж» к ООО «Тахограф-56» о взыскании задолженности в сумме 4 842 540 руб. 82 коп., которая образовалась  у ООО «Тахограф-56» по договору генерального строительного подряда № б/н от 06.03.2017, в соответствии с условиями которого ООО «КапСтройМонтаж» (генеральный подрядчик) обязан построить для  ООО «Тахограф-56» (заказчик) два жилых дома на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0101008:297, по цене 59 412 413,54 руб.

Заявитель также ссылается на то, что ООО «КапСтройМонтаж» (подрядчик) также заключило договор генерального строительного подряда с ООО «Оренбургграндстрой» (заказчик) от 03.07.2017 на строительство тех же двух жилых домов на том же земельном участке  с кадастровым номером 56:44:0101008:297. В рамках дела № А47-15516/2019 ООО «КапСтройМонтаж» обращалось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «Оренбургграндстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 27 881 051,50 руб. Определением суда от 13.08.2020 по делу № А47-15516/2019 производство прекращено, принят отказ истца от иска.

Заявитель указывает, что ООО «КапСтройМонтаж» приступило к строительству домов по договору, заключенном с заявителем, и выполнило работы на сумму 4 113 571,64 руб. для ООО «Тахограф-56» (стоимость фундамента), а затем продолжило строительство и сдало готовые дома должнику. ООО »Оренбургграндстрой» произвело регистрацию права собственности на объекты строительства на земельном участке 56:44:0101008:297, а впоследствии реализовало квартиры.

Таким образом, заявитель считает, что должник обязан произвести заявителю оплату выполненных работ по строительству фундамента в размере 4 842 540 руб. 82 коп.

Конкурсным управляющим должника 20.11.2023 представлен отзыв на заявление, в котором возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие каких-либо договорных отношений с заявителем, а также на истечение сроков исковой давности.

Временным управляющим  ООО «Тахограф-56» ФИО1 27.03.2024 в материалы дела представлен отзыв на заявление, в котором просит удовлетворить требования заявителя.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения ООО «Тахограф-56» в реестр требований кредиторов должника ООО «Оренбургграндстрой».

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 142 данного Закона).

На основании пунктов 1, 4 статьи 100 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов является одним из способов защиты гражданских прав.

Обращаясь в суд с заявлением о включении денежного требования в размере 4 842 540,82 руб. в реестр требований кредиторов должника, ООО «Тахограф 56» указывает, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело № А47-15523/2019 по иску ООО «КапСтройМонтаж» к ООО «Тахограф-56» о взыскании задолженности в сумме 4 842 540,82 руб. 

Определением суда от 21.01.2020 ООО «Оренбургтрандстрой» было привлечено к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2023 по делу № А47-15523/2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023, с ООО «Тахограф-56» в пользу ООО «КапСтройМонтаж» взыскано 5 625 522 руб. 37 коп., в том числе 4 113 571 руб. 64 коп. основной долг, 1 511 950 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (с учетом поступающих платежей), 47-12838/2020начиная с 30.03.2023, определяя размер процентов в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также 51 128 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ООО «КапСтройМонтаж» ссылалось задолженность ООО «Тахограф-56» по договору генерального строительного подряда от 06.03.2017.

По условиям этого договора ООО «КапСтройМонтаж» выступало генеральным подрядчиком, а ООО «Тахограф-56» - заказчиком. Генподрядчик должен был построить два жилых дома на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0101008:297.

ООО «Тахограф-56» полагает, что ООО «КапСтройМонтаж» заключило договор генерального строительного подряда от 03.07.2017 с ООО «Оренбургграндстрой» на строительство тех же двух жилых домов с тем же фундаментом, на том же земельном участке. При этом земельный участок ООО «Тахограф-56» не принадлежал, соответственно коль скоро земельный участок принадлежал должнику, последний должен возместить ООО «Тахограф-56» денежные средства, затраченные на строительство.

Вместе с тем в рамках дела А47-12838/2020 данный довод был предметом оценки и отклонен судом.

При этом в решении Арбитражного суда Оренбургской области от 22.11.2022 по указанному делу установлено следующее.

Между Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга и ООО «Оренбургская промышленная компания» 01.12.2014 заключен договор аренды земельного участка №14/д-306юр с кадастровым номером 56:44:0101008:297, площадью 4507 кв.м., с разрешенным использованием: земельные участки, предназначенные для размещения домов среднеэтажной и многоэтажной жилой застройки, строительство многоквартирного жилого дома. 

28.02.2017 между ООО «Оренбургская промышленная компания» и ООО «Тахограф-56» заключен предварительный договор №1 уступки прав аренды на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0101008:297, площадью 4507 кв.м. с приложением к предварительному договору.

 Кроме того, из ответа представленного департаментом градостроительства и земельных следует, что ООО «Тахограф-56» 07.03.2017 по платежному поручению №30 произвел арендную плату по договору аренды №14/д-306юр от 01.12.2014 в размере 840 000 руб. 00 коп., 23.03.2017 по платежному поручению №44 произвел арендную плату по договору аренды №14/д-306юр от 01.12.2014 в размере 139 500 руб. 00 коп., что свидетельствует об имеющихся у ООО "Тахограф-56" намерениях участвовать в строительстве жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0101008:297.

При этом  в рамках дела №А47-15523/2019 решением Арбитражного суда Оренбургской области от  07.04.2023,  было установлено, что работы, выполненные для ООО «Тахограф-56» и работы, выполненные для ООО «Оренбургграндстрой» не являются идентичными, в подтверждение чего представлена сравнительная таблица

Довод  ООО «Тахограф-56» о не получении  материального или финансового результата от такой сделки, и оказании ООО «Тахограф-56» для должника  финансовую поддержку строительному проекту, путем перечисления  700 000 руб. ООО «КапСтройМонтаж»  был отклонен.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом состоявшихся судебных актов по делам А47-15523/2019 и № А47- 12838/2020 не следует что между заявителем и должником имели место быть какие-либо договорные отношения, в соответствии с которыми у должника могли возникнуть обязательства перед заявителем, равно как и не представлено доказательств образование на стороне должника неосновательного обогащения за счет ООО Тахограф-56».

Какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие у должника задолженности перед заявителем в материалы дела также не представлено, иного суду не доказано.

Как следует из Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2020 по делу № А47-15516/2019, «наличие у ООО «Тахограф-56» договорных отношений с ООО «КапСтройМонтаж» не свидетельствует о том, что заявитель становится участником гражданско-правового обязательства между ООО «КапСтройМонтаж» и ООО «Оренбургграндстрой», не порождает каких-либо регрессных либо иных зависимых требований».

Соответственно, доводы апелляционной жалобы о наличии у ООО «Оренбургграндстрой» обязательств перед ООО «Тахограф 56» противоречат установленным судом обстоятельствам и вступившим в законную силу постановлениям арбитражных судов. 

В то же время, обжалуемое определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2024 не противоречит указанным постановлениям и содержит выводы, которые с ними полностью согласуются.

При таких обстоятельствах оснований для включения ООО «Тахограф-56» в реестр требований кредиторов должника ООО «Оренбургграндстрой» не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным

Заявителями апелляционных жалоб не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2024 по делу № А47-11871/2020  оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тахограф - 56»,  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тахограф - 56» ФИО1  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                                          Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                                                     Л.В. Забутырина

 

                                                                                                                       С.В. Матвеева