﻿АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4617/2021

19 ноября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Парахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле  о несостоятельности (банкротстве) Носковой Елены Александровны (ИНН 190101428642, СНИЛС 060-108-126-99, 10 декабря 1957 года рождения, место рождения: город Макеевка Донецкой области Украинской ССР, - проживает по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Некрасова, д. 45, кв. 195).

 

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении итогов процедуры реструктуризации долгов в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

 

Носкова Елена Александровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

 Определением арбитражного суда от 27.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 22.06.2021  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден Бутенко Д.В.

До судебного заседания от финансового управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, отчет о своей деятельности от 11.11.2021, анализ финансового состояния должника, дополнительные документы.

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66, статьями 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания от финансового управляющего документы.

 

Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путём опубликования соответствующих сведений в газете «Коммерсантъ» от 03.07.2021 № 114, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2021 № 6881511; 

- в конкурсную массу подлежит включению пенсия должника;

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника,  оснований для оспаривания сделок,  по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

должник неплатежеспособен, восстановить платёжеспособность не представляется возможным;

недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов                          на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют;

сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены.

По результатам проведенного финансового анализа финансовый управляющий пришёл к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Реестр требований кредиторов должника не сформирован.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл               к следующим выводам.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов должника план реструктуризации долгов от должника не поступил.

Судом установлено, что реестр требований кредиторов должника не сформирован, в связи с отсутствием заявленных требований кредиторов.

По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в определении от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве устанавливает, в частности, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Данные законоположения, учитывающие для целей погашения требований кредиторов такой объективный фактор, как недостаточность имущества гражданина для удовлетворения всех их требований, и рассматриваемые в системной взаимосвязи с иными нормами Закона о банкротстве, в том числе определяющими неплатежеспособность гражданина-должника, то есть его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей), регламентирующими порядок проведения процедуры реализации его имущества, а также устанавливающими перечень оснований, когда освобождение гражданина от обязательств не допускается, направлены как на обеспечение общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2), так и на достижение определенности имущественного положения должника и кредиторов по итогам рассмотрения дела о банкротстве и обеспечение баланса их интересов (определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1564-О).

При этом право гражданина, ссылающегося на наличие непомерной долговой нагрузки, на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено судом в том числе и на том основании, что кредиторы такого гражданина не использовали свое право на предъявление требований в реестр требований кредиторов при введении в отношении должника процедуры банкротства.

Определением арбитражного суда от 22.06.2021 установлено, что у должника имеется задолженность перед ООО «ЭОС», ООО «Бюро возврата долгов», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Феникс» и ООО «Столичная сервисная компания», требования которых на дату рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) подтверждались представленными документами, но не были заявлены в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства 

Доказательства изменения имущественного положения должника в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина суду не представлены.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), принимая во внимание не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего: признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит   в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлена в размере 300 рублей. 

Государственная пошлина уплачена должником в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 20.04.2021 (операция № 29).

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы        по уплате государственной пошлины относятся на должника. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит                                        из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно                         за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 20.04.2021 (операция № 30).

Учитывая, что финансовым управляющим Бутенко Д.В. обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб. 

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Бутенко Дмитрия Васильевича.

 Признать Носкову Елену Александровну несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении Носковой Елены Александровны.

3. Утвердить финансовым управляющим Бутенко Дмитрия Васильевича (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17457; ИНН 190109968343; адрес для направления корреспонденции: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан. а/я 114).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 10 час. 30 мин. 10 марта 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 110. 

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания А.С. Лапина), (3902) 299-539 (помощник судьи Н.Г. Орешкова).

5. Разъяснить финансовому управляющему, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

6. Перечислить Бутенко Дмитрию Васильевичу с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по следующим реквизитам:

получатель: Бутенко Дмитрий Васильевич

ИНН 190109968343

расчетный счет 40817810600049044664

АО «Тинькофф Банк»

БИК 044525974

к/с 30101810145250000974

Назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-4617/2021.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                        Е.А. Конопелько