АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-15681/2017

г. Ставрополь

23 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778  к индивидуальному предпринимателю Попову Владимиру Николаевичу, г. Зеленокумск,  ОГРН 304264125100066, третье лицо: публичное акционерное общество  «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки о взыскании стоимости выявленного объема  бездоговорного потребления электроэнергии в размере 942 815,72 рубля, при участии в  судебном заседании представителя истца Федоровой О.И. по доверенности от 01.01.2018, в  отсутствие ответчика и третьего лица (извещены),  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Владимира Николаевича, г.  Зеленокумск, ОГРН 304264125100066 в пользу публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск,  ОГРН 1062632029778 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления  электроэнергии в размере 942 815,72 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в  размере 21 856 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова