АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5362/2022

г. Владивосток

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.08.2011)

третье лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края

о взыскании 9 596 492 руб. 61 коп., 

лица, участвующие  в деле, в  судебное заседание не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион-ЖКХ» (далее - ответчик, ООО «УК Регион ЖКХ») о взыскании по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации №5/1/04314/10022 от 01.11.2020 задолженности в размере 10 061 228 руб. 58 коп., пени в размере 494 037 руб. 41 коп. за каждый день просрочки с 16.12.2021 по 31.03.2022 г., а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленную на сумму задолженности 10 061 228 руб. 58 коп., начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»: - с 1-го дня по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - с 61-го дня по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ; - с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

          Истец  уточнил требования к ответчику, просит взыскать задолженность за потребленную  тепловую  энергию в январе 2021 – январе  2022 в размере 9 411 228 руб. 58 коп., пени в размере 185 264 руб. 03 коп. за каждый день просрочки с 15.01.2022 по 31.03.2022г., рассчитанные  в соответствии со статьей  15 ФЗ «О теплоснабжении».

           Определением  суда от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечено министерство имущественных и земельных отношений Приморского края.

Лица, участвующие в деле,  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

          Ответчик и  третье лицо отзыва и пояснений не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что АО «ДГК»  в январе 2021 – январе  2022 года осуществляло подачу через присоединенную сеть коммунальных  ресурсов в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в МКД, расположенные  по  адресам: 

<

...>

Между АО «ДГК»  (РСО) и  ООО «УК  Регион-ЖКХ» (ИКУ) заключен  договор  теплоснабжения жилого  фонда управляющей организации № 5/1/04314/10022, в соответствии с  условиями  которого,  истец осуществляет поставку через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в  виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (МКД) и потребляемых  при   содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении  ИКУ. Объектами теплоснабжения, в том числе,  являлись МКД в 

<

...>. 

Доказательства принятия  общими собраниями собственников  помещений в указанных  МКД решений  о внесении  платы  за   тепловую  энергию  и (или) горячую воду непосредственно в РСО  с определением дат, с  которых  осуществляется переход на прямые договоры, материалы дела не  содержат. 

В связи с наличием  задолженности за поставленный объем тепловой  энергии за спорный период в жилые помещения, расположенное МКД в 

<

...>, истец направил ответчику претензию о ее погашении. Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной  задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом  за поставленную   в спорный период тепловую энергию, АО «ДГК» обратилось в суд  с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что  требования истца подлежат удовлетворению в  уточненном размере в силу  следующего.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1  и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), статьями 539, 544, 548 ГК РФ, правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями, по условиям указанных договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В силу норм части 2 статьи 5, пункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), правоотношения  относительно оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правил № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги, что предусмотрено пунктам 2, 8, 9, подпунктами «а», «б» пункта 31, подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Суд считает, что из названных правовых норм следует, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с пунктом  1 части 1 статьи 157.2. ЖК РФ, пунктом 64 Правил № 354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Учитывая указанное, суд  считает, что управляющая  организация является надлежащим ответчиком по предъявленному иску, что  соответствует правовой  позиции, изложенной в определении  Верховного  Суда РФ  № 303-ЭС15-7918 от 07.12.2015.

Ответчик  в  установленные договором сроки поставленную  тепловую  энергию не оплатил, ответ на претензию истца не представил.

Факт отпуска тепловой  энергии  ответчику подтверждается  материалами дела.

Расчет задолженности  судом проверен, указанные  в нем  цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы,  утверждены  в установленном законом  порядке.

Согласно части 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В  связи с неуплатой  поставленной  в спорный период тепловой   энергии,  истцом,   на  сумму долга, на основании указанной нормы  материального права, начислена неустойка за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 размере 185 264 руб. 03 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не  оспорен.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся  судом на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации; излишне  уплаченная истцом  сумма государственной пошлины  подлежит возврату, по правилам  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                      р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион-ЖКХ" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>) 9 411 228 рублей 58 копеек задолженности,                   185 264 рубля 03 копейки  пени,  государственную пошлину по иску   на    70 982  рубля.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину частично на 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля, излишне уплаченную платежным поручением №6059  от  21.03.2022  на  75 198  рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.