АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4203/2020

г. Астрахань

31 июля 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению Высшего Образования "Астраханский Государственный Медицинский Университет" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности размере 2 745 руб. 15коп. по договору № 539 П на техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования. 

Акционерное общество «Астраханьгазсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению Высшего Образования "Астраханский Государственный Медицинский Университет" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности размере 2 745 руб. 15коп. по договору № 539 П на техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

В определении суда от 19.05.2020 года о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 09.06.2020 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 02.07.2020 года сторонам предложено представить дополнительные документы.  

В адрес суда 09.06.2020г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал.

От истца в адрес суда поступило письменное дополнение к исковому заявлению с приложением дополнительных доказательств.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде. 

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Астраханьгазсервис»  и  Федеральным Государственным Бюджетным Образовательным Учреждением Высшего Образования "Астраханский Государственный Медицинский Университет" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (заказчик) был  заключен договор  № 539 П на техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования от 20.01.2017г. и 01.08.2017г.

Согласно условиям договоров,  заказчик поручает, а исполнитель обязуется производить техническое обслуживание наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования, указанных в Приложении к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, в объемах, соответствующих исполнительно-технической документации. 

Права и обязанности сторон установлены разделом 2.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что  расчет стоимости работ по настоящему договору выполнен в соответствии с утвержденным Прейскурантом и содержится в Приложении, которое является его неотъемлемой частью. В случае удорожания стоимости работ исполнителя, уточнение расчета производится после уведомления заказчика в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 договора  не позднее 15 дней с момента подписания договора заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере стоимости работ, которые необходимо выполнить в 1 полугодии отчетного года, что затем подтверждается актами выполненных работ и счетом-фактуры.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата в соответствии с п.п. 3.2 и 3.3 считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В приложении к договорам № 539 П от 20.01.2017г. и 01.08.2017г. сторонами согласован расчет затрат, принятой на технической обслуживание системы газоснабжения.

В приложении к договору № 539 П от 20.01.2017г. расчет затрат составил 54 641 руб. 54 коп.

В приложении к договору № 539 П от 01.08.2017г. расчет затрат составил 52 843 руб. 43 коп.

Согласно доводам искового заявления, истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования,  что подтверждается  актами выполненных работ. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 2 745 руб. 15 коп. оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца   обоснованными и подлежащими   удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Договор, заключенный между сторонами относится к договорам возмездного оказания услуг. 

 Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.     

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний. 

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало. 

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных   исполнителем услуг. 

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указав, что платежным поручением № 566043 от 06.12.2017г. на сумму 52 843 руб. 43 коп. произведена оплата в полном объеме.

Между тем, согласно представленному платежному поручению № 566043 от 06.12.2017г. в назначение платежа указано оплата за технич.обслуживание наружных газопроводов общ.АГМУ, дог.№ 539 П от 20.01.2017.

Согласно материалам дела, истцом в обоснование своих доводов представлены дополнительные документы, из которых усматривается следующее. Между сторонами заключен договор № 539 П от 20.01.2017г. и 01.08.2017г. (2 полугодия).  В приложении к договору № 539 П от 20.01.2017г. расчет затрат составил 54 641 руб. 54 коп. В приложении к договору № 539 П от 01.08.2017г. расчет затрат составил 52 843 руб. 43 коп.

В соответствии с представленными первичными документами, актами выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке, судом установлено, что работы истцом по договору № 539 П за два полугодия выполнены на сумму 107 399 руб. 33 коп. (из них за первое полугодие - 51 810 руб. 75 коп., за второе – 55 588 руб. 58 коп.). Оплата по договору произведена в общей сумме 104 654 руб. 18 коп. (с учетом представленного ответчиком  платежного поручения № 566043 от 06.12.2017г.). 

Таким образом, учитывая, что работы во втором полугодии (договор от 01.08.2017г.) выполнены на сумму превышающую суммы указанной в расчете затрат (приложение к договору), и приняты ответчиком, согласно представленным актам выполненных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору № 539 П в сумме 2 745 руб. 15коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Бюджетного образовательного учреждения Высшего Образования "Астраханский Государственный Медицинский Университет" Министерства Здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Астраханьгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 745 руб. 15коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова