АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-582/2020 

Дата принятия решения –  15 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МС", г. Казань (ОГРН 1151690089924, ИНН 1655340592) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КамПолиБэг", г.Елабуга (ОГРН 1101674000438, ИНН 1646027055) о взыскании 775 000 руб. долга, 

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "МС", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КамПолиБэг", г.Елабуга (далее – ответчик) о взыскании 775 000 руб. долга.

Определением от 13.05.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО2.

Истец в судебное заседание от 08.07.2020г. не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее через систему «Мой арбитр» направил письменный отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, возражений не представило.

Суд, руководствуясь п.  3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2017г по делу № А65-10124/2017 принято к производству заявление ООО «Авто Хаус» о признании ООО ПК «КамПолиБэг» несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017г по делу № А65-10124/2017 ООО ПК "КамПолиБэг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

          В соответствии с п.1 ст.5 Закона О несостоятельности (банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

          Основанием исковых требований является период задолженности с 1.05.2017г. по 30.11.2019г.  

          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что платежи являются текущими, следовательно, подлежат рассмотрению в рамках искового производства. 

          Из материалов дела следует, что 17.01.2017г. между истцом (хранитель) и ответчиком  (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения №1/17, по условиям которого поклажедатель передает хранителю имущество, указанное в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а хранитель обязуется принять имущество и обеспечить его сохранность с целью повышения привлекательности.

          Приложение №1 к договору представлено в материалы дела (л.д 20).

          Имущество на хранение передано ответчику по акту приема-передачи от 17.01.20177г. (л.д. 21).

          Согласно п. 3.1 договора вознаграждение хранителя составляет 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно, без НДС.

          Согласно бухгалтерским данным истца задолженность ответчика перед истцом составила  775 000 руб.

          Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. 13 от 16.12.2019г. о добровольном погашении задолженности.

          Ответчиком был направлен ответ на претензию, в котором ответчик отказал в выплате долга, указав на отсутствие оснований для погашения задолженности.

          Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ - по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

          Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ за период с 21.06.2017г. по 30.06.2018г. подписаны не конкурсным управляющим либо за период с 31.07.2018г. по 31.11.2019г.  вообще не подписывались, что исключает обязанность ответчика по оплате услуг хранения судом отклонен.

Условиями договора №1/17 от 17.01.2017г.  не предусмотрено безвозмездное хранение имущества. Исходя из специфики правоотношений не подписание актов не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги хранения.

Доказательств утраты имущества, сданного на хранение, а также доказательств того, что истец не оказывал услуги хранения, ответчик в материалы дела не представил.

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом приема-передачи от 17.01.20177г. (л.д. 21), требование истца о взыскании 775 000 руб. долга за период с 1.05.2017г. по 30.11.2019г.,  в силу  ст. 307-309, 886, 896 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

          Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

          руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КамПолиБэг", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МС", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 775 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КамПолиБэг", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход бюджета 18 500 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                        Галеева Ю.Н.