АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18281/2017

г. Барнаул

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при использовании средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 12.10.2016 в размере 4770 руб., а также неустойки в размере 1550,25 руб,

при участии в заседании представителей сторон:

- от истца – ФИО3, по доверенности от 03.08.2017, 

- от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 316222500091011), г. Барнаул Алтайский край (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от 12.10.2016 в размере 4770 руб., а также неустойки в размере 1550,25 руб.

Определением от 24.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил, что ответчиком определение от 24.10.2017 не получено, возвращен конверт с пометкой «истек срок хранения», данное определение в части представления отзыва на исковое заявление не исполнено. 

Определением от 20.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.10. 2016 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 2569 пк, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (испытаний), реализуемой продукции в соответствии с программой производственного контроля. 

Во исполнение условий договора Истцом были оказаны услуги, установленные в договоре № 2569 пк от 12.10.2016 , а Ответчиком приняты, что подтверждается актами об оказании услуг № БР 42203 от 09.11.2016 и № БР 48481 от 23.12.2016.

В нарушение п. 2.3.1 договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят рублей).

Ответчику неоднократно (05.12.2016, 10.02.2017, 10.07.2017) направлялись претензии с требованием погасить задолженность по оплате указанных услуг. 

Между тем, заказные письма, направляемые в адрес индивидуального предпринимателя,  возвращались в связи с истечением срока хранения, требование погасить задолженность не исполнялось. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 4 470 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором, актами на оказание услуг, и другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в силу п.3.3 оплата по договору на оказание услуг от 12.10.2016 № 2569 пк производится поэтапно в следующем порядке:

-Заказчик производит оплату в размере 25% от обшей стоимости услуг, указанной в п.3.1, договора, в течении 5-ти банковских дней с даты заключения договора на основании счета;

-  оставшуюся сумму Заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25% от стоимости услуг, указанной в п.3.1, договора не позднее 10-ти дней до начала следующею квартала на основании счета.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.5% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие в срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что она составляет  1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 50 копеек, исходя из расчета (4460 руб. - сумма просроченной задолженности по акту об оказании услуг № БР 42203 от 09.11.2016г.*0.5% * 65 количество дней просрочки (с 18.07.2017г. по 20.09.2017г.), а также, 100 (сто) рублей 75 копеек, исходя из расчета (310 руб. сумма задолженности по акту об оказании услуг № БР 48481 от 23.12.2016г.*0,5% дней просрочки (с 18.07.2017г. но 20.09.2017г.).

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученной услуги, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.3 договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Доказательств оплаты основного долга в размере 4 470 руб., а также неустойки в размере 1550 руб. 25 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ индивидуальный предприниматель ФИО2 не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности, а также неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей за предоставление выписки из ЕГРИП о месте жительства индивидуального предпринимателя ФИО2. 

В судебном заседании представитель истца данное требование поддержал, пояснил, что данная выписка подтверждает адрес, по которому направлялись претензии и исковое заявление. 

Суд признает взыскание данной суммы обоснованным исходя из следующего. 

На основании п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Как указано в ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 8 августа 2002 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах. 

Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов. 

Таким образом, рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат по правилам распределения судебных расходов взысканию при удовлетворении иска с ответчика.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 316222500091011 адрес: 656038, 

<

...>, дата регистрации-30.05.2016 в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайский край задолженность в размере 4 770 руб., неустойку в размере 1 550 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                               Л.Ю. Ильичева