АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42620/2018

04 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, рассмотрел дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "ПТИЦЕСОВХОЗ "СКАТИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ФЕРМЕРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 424810 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25.09.2018г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Сельскохозяйственный производственный кооператив "ПТИЦЕСОВХОЗ "СКАТИНСКИЙ" (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ФЕРМЕРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее - ответчик) о взыскании 424810 руб. 96 коп., из которых 400000руб. – предоплата,  12405руб.48коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.02.2018г. по 25.07.2018г., 12405руб.48коп. – проценты, начисленные по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21.02.2018г. по 25.07.2018г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору покупатель и ответчиком, именуемым по договору поставщик, заключен договор поставки № 134 от 04.05.2017г. (далее - договор), согласно условиям представленного договора поставщик  обязуется передать в собственность покупателю резиновые напольные покрытия, а покупатель принять и оплатить (п. 1.1.).

Дополнительным соглашением №1 от 12.07.2017г. к договору от 04.05.2017г. стороны согласовали, что поставщик осуществляет поставку дополнительной партии товара в соответствии с Приложением №1 к договору (спецификация на поставку товара).

Общая стоимость партии товара составляет 726000руб.

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям № 1770 от 21.08.2017г.,  № 1793 от 21.08.2017г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 726000руб., что подтверждается материалами дела,  и сторонами не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

         Товар, указанный в Приложении № 2 к договору от 04.05.2017г. ответчиком истцу поставлен не был.

Письмами  от 21.08.2017г. исх. № 435,  от 23.08.2017г. исх. № 442 истец обратился к ответчику с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.

Платежными поручениями  № 525 от 22.08.2017г.,№ 531 от 23.08.2017г. ответчик возвратил истцу денежные средства в общей сумме 326000руб.

Письмом исх. № 489 от 13.09.2017г. истец повторно обратился к ответчику с требованием возвратить 400000руб.

Электронным письмом от 29.09.2017г. ответчик предложил оставить сумму в качестве аванса на последующие поставки.

Далее, как следует из материалов дела между сторонами был подписан договор поставки № 153/214 от 23.11.2017г.

В спецификации на поставку товара (Приложение № 1 к договору от 23.11.2017г.) стороны согласовали поставку товара на сумму 400000руб.

Истец направил ответчику протокол разногласий от 30.11.2017г., согласно которому просил изложить абзац два п. 2.2. в следующей редакции «Факт внесения предоплаты подтверждается актом сверки взаимных расчетов между Сторонами, являющимся Приложением №2 к договору № 153/214 от 23 ноября 2017г. и признаваемым неотъемлемой частью настоящего договора».

Протокол разногласий со стороны ответчика не подписан.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).

Пунктом 3 ст. 487  Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

В силу положений ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения (абз. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Доказательств поставки товара на сумму 400000руб.00коп. ответчик в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Как и не представил доказательств того, что им были возращены денежные средства истцу (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 400000руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 12405руб.48коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.02.2018г. по 25.05.2018г

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Контррасчет процентов ответчик не представил.

В связи с чем,  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12405руб.48коп., является правомерным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии со ст. 317. ГК РФ в размере 12405руб.48коп.

Статья 317.1 ГК РФ включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах". Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

В пункте 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

С учетом пункта 4 статьи 487 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором. С учетом того, что статья 487 ГК РФ является специальной нормой по отношению к статье 317.1 ГК РФ, и Договором не предусмотрена обязанность поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты, начиная со дня получения этой суммы от покупателя, то проценты по статье 317.1 ГК РФ не начисляются.

При таких обстоятельствах статья 317.1 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежит, в связи с чем в иске о взыскании с ответчика в пользу истца 12405 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии с указанной статьей, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

на основании статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, ч. 3.1. ст. 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить частично.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "ФЕРМЕРСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "ПТИЦЕСОВХОЗ "СКАТИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 412405руб.498коп., в том числе 400000руб.00коп. – предоплата за непоставленный товар, 12405руб.48коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.02.2018г. по 25.05.2018г., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 11461руб.00коп.

3.                В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Е.Л. Невмеруха