РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250539/20-5-1770

г. Москва

25 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (121471, Москва город, улица Рябиновая, 22А, строение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (601300, 

<

...> промзона Котельная , этаж 2, лит. В , помещение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неотработанного аванса в размере 3 425 180 руб. 91 коп., долга за оказанные услуги по водоснабжению в размере 44 024 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 411 руб. 98 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (далее также – истец, Общество, ООО «ГП-МФС») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (далее также – ответчик, ООО «ВКЗ», Завод) с требованиями, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, о взыскании 3 425 180 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, 44 024 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, 41 172 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на ненадлежащее исполнение Заводом принятых на себя обязательств по договорам подряда № Д890374/20 от 10.03.2020, № Д890464/20 от 16.03.2020,  № Д895735/20 от 24.03.2020, № Д923202/20 от 05.06.2020 по выполнению работ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ранее, до судебного заседания, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований возражает.   

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и письменных пояснениях.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя Общества, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (Подрядчик) были заключены следующие договоры подряда, в соответствии с условиями которых Подрядчик принял на себя обязательства по поручению Генподрядчика выполнить работы по монтажу металлоконструкций, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договоров: 

- № Д890374/20 от 10.03.2020 на Объекте - Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, район «Царицыно», ул. Ереванская, влд. 6 (Южный административный округ) (далее также - договор 1);

- № Д890464/20 от 16.03.2020 на Объекте - Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: ул. Зеленодольская, вл. 28, корп. 4, район Кузьминки, Юго-Восточный административный округ города Москвы (далее также - договор 2);

- № Д895735/20 от 24.03.2020 на Объекте - Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: Карамышевская наб., влд. 22, корп. 2/1, район Хорошево-Мневники (Северо-Западный административный округ) (далее также - договор 3);

- № Д923202/20 от 05.06.2020 на Объекте - Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: Волгоградский пр-т, влд. 163, район Кузьминки, Юго-Восточный административный округ города Москвы (далее также - договор 4) (совместно именуемые - договоры).

Согласно п. 2.1 договоров, цена работ по договорам указана сторонами в Протоколах договорной цены (Приложениях № 1 к договорам) и составила: по договору 1  2 782 000, 15 руб., по договору 2- 4 980 934, 59 руб.; по договору 3 – 4 258 939, 15 руб., по договору 4 – 1 690 557, 49 руб.

В соответствии с п. 2.5 договоров, Генподрядчик вправе производить выплату авансов на приобретение материалов и/или оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с предоставлением Подрядчиком Генподрядчику копии соответствующего договора и счета на оплату. Если по договору произведены авансовые платежи, то оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных работ по договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по договору.

В соответствии с условиями договоров, Генподрядчиком были перечислены Подрядчику авансовые платежи по четырем договорам на общую сумму 12 229 998 руб. 80 коп., из которых: 

- по договору  1 - 2 364 700, 13 руб. платежным поручением № 10444 от 15.06.2020, 574 432,12 руб. платежным поручением № 17714 от 11.09.2020;

- по договору 2 - 4 233 794, 40 руб. платежным поручением № 4645 от 12.03.2020);

- по договору 3 - 3 620 098, 28 руб. платежным поручением № 6928 от 08.04.2020;

- по договору 4 - 1 436 973, 87 руб. платежным поручением № 11247 от 26.06.2020.  

В соответствии с п. 3.1 договоров, сроки выполнения работ указаны сторонами в Графиках производства работ (Приложениях № 2 к договорам) и составляют: по договору 1 - 07.06.2020, по договору 2 - 08.07.2020; по договору 3 – 31.05.2020, по договору 4 – 25.07.2020.

Согласно п. 3.2 договоров, Подрядчик заверяет и гарантирует Генподрядчику, что располагает ресурсами и средствами для выполнения работ в срок, указанный в п. 3.1 договора и Графике производства работ; а также, что отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие своевременному началу и окончанию выполнения работ согласно п. 3.1 договора и Графика производства работ.

В соответствии с п. 4.1.1 договоров Подрядчик обязуется выполнить работы в установленный договором срок, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, проектной (рабочей) документацией, переданной Подрядчику, требованиями действующего законодательства РФ и законодательства соответствующего субъекта РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, обычно предъявляемыми к работам аналогичного вида, а также требованиями Генподрядчика и органов государственного надзора.

Ответчик, в свою очередь, выполнил работы по четырем договорам частично, на общую сумму 8 804 817 руб. 89 коп., из которых: 

- на сумму 2 777 052,59 руб. по договору 1 (акт сдачи-приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2020);

- на сумму 2 141 640 руб. по договору 2 (акт сдачи-приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2020);

- на сумму 2 792 555,78 руб. по договору 3 (акт сдачи-приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.09.2020);  

- на сумму 1 093 569,52 руб. по договору 4 (акт сдачи-приемки выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.08.2020).  

В остальной части работы по договорам на оплаченную Обществом сумму аванса Заводом выполнены не были, акты сдачи-приемки выполненных работ истцу не представлялись, ответчик работы не выполняет.

Таким образом, общая сумма неотработанного ответчиком аванса по четырем договорам составляет 3 425 180 руб. 91 коп., из которых: 162 079,66 руб. – по  договору 1; 2 092 154,40 руб. – по договору 2;  827 542,50 руб. - по договору 3 и  343 404,35 руб. – по договору 4.

Таким образом, в установленные договорами сроки Подрядчиком работы в полном объеме не выполнены и Генподрядчику не сданы, Подрядчик в адрес Генподрядчика отчеты об исполнении договоров не направлял, об изменении (увеличении) сроков исполнения обязательств не уведомлял.  

Кроме того, в соответствии с п. 4.1.3 договоров, Подрядчик обязуется ежемесячно оплачивать Генподрядчику его затраты, связанные с обеспечением Подрядчика в период выполнения Работ, водоснабжением в размере 0,5 % стоимости работ, выполненных в отчетном периоде. Стоимость определяется в двусторонних Актах об оказании услуг, которые должны быть оформлены Сторонами одновременно с Актом о приемке выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат. 

Генподрядчиком были понесены затраты, связанные с обеспечением Подрядчика в период выполнения работ по четырем договорам, водоснабжением. 

Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 44 024 руб. 09 коп., из которых: 13 885,26 руб. - по договору 1 (акт № 2531 от 30.09.2020); 10 708,20 руб. – по договору 2 (акт № 1898 от 31.07.2020); 13 962,78 руб. – по договору 3 (акт № 2559 от 30.09.2020); 5 467,85 руб. – по договору 4 (акт № 2150 от 31.08.2020).

В случае отказа Подрядчика от подписания актов об оказании услуг, но при наличии подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, услуги считаются потребленными Подрядчиком и удерживаются Генподрядчиком из стоимости выполненных Работ. При этом, стороны согласовали, что направление и/или подписание дополнительных документов об одностороннем зачете или о двустороннем зачете встречных однородных требований не производится.

Направленные истцом в адрес ответчика вышеназванные акты последним не подписаны, истцу не возвращены.  

Поскольку сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, то услуги считаются потребленными Подрядчиком и удерживаются Генподрядчиком из стоимости выполненных Работ (п. 4.1.3 договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам по выполнению работ, 02.11.2020 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении договоров, содержащее требование возвратить сумму неотработанного аванса в размере 3 425 180 руб. 91 коп. и оплатить задолженность в размере 44 024 руб. 09 коп.

Уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, обязательства по возврату денежных средств и оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, до настоящего времени работы по договорам в полном объеме не выполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, задолженность ответчиком также не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая доводам истца, ответчик в отзыве ссылается на частичное исполнение принятых на себя обязательств по договорам, в частности указывает, что Подрядчиком были доставлены, но не смонтированы на объектах строительства металлические ограждения лоджий/балконов с окраской: по договору 1 - на сумму 327 640, 20 руб.; по договору 2 - на сумму 723 047, 03 руб., считает, что сумма неотработанного аванса по договорам подлежит уменьшению на указанные выше суммы, поскольку металлические ограждения лоджий/балконов, после одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения договора, не были возвращены Подрядчику. 

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. 

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В соответствии со статьей 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В соответствии со статьей 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что условия договоров ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязательств по договорам является основанием для расторжения договоров и возврата полученных по договорам денежных средств в сумме 3 425 180 руб. 91 коп.

Согласно п. 12.2 договоров, Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков в случае нарушения Подрядчиком любого из предусмотренных обязательств по Договору, в том числе: нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (десять) рабочих дней.

В соответствии с п. 12.4 договоров, стороны пришли к соглашению, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения договора, договор будет считаться расторгнутым с даты получения одной из Сторон уведомления другой Стороны об одностороннем отказе от исполнения Договора. При расторжении Договора по любым основаниям Подрядчик обязан незамедлительно (в дату расторжения Договора, предусмотренную Договором) прекратить выполнение Работ по Договору (если иное не будет согласовано Сторонами).

Истцом соблюден установленный законом и п. 12.2 договоров порядок одностороннего расторжения договоров путем направления 02.11.2020 в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров.  

Договор считается расторгнутым с даты получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора. Поскольку до настоящего времени уведомление (письмо) Подрядчиком не получено и 05.12.2020 направлено органом почтовой связи обратно в адрес Генподрядчика, датой расторжения договоров является 05.12.2020.

Учитывая изложенное, договоры считаются расторгнутыми с 05.12.2020.

Ответчик принятые на себя обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, возврат аванса не произвел, договоры расторгнуты истцом в одностороннем порядке уведомлением Генподрядчика, в связи с чем оснований для удержания денежных средств не имеется. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания денежных средств в размере 3 425 180 руб. 91 коп., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Таким образом, ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем, денежные средства в размере 3 425 180 руб. 91 коп., являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения, суд признает обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Доказательства выполнения работ/поставки оборудования по договорам надлежащим образом на указанную ответчиком сумму, сдачи таких работ/оборудования истцу, а также документов, подтверждающих принятие по актам приема-передачи/товарным накладным выполненных работ/поставленного оборудования ответчиком в материалы дела не представлены.   

Кроме того, в соответствии с условиями договоров, Подрядчик принял на себя обязательства обеспечить выполнение работ всеми необходимыми материалам (пункты 6.1. договоров). По требованию Генподрядчика/Застройщика Подрядчик обязан передать копии документов, подтверждающих стоимость использованных материалов и оборудования (копий счетов-фактур поставщиков (изготовителей), договоров на закупку (изготовление) материалов и оборудования, товарных накладных (актов) на их приемку-передачу от поставщика (изготовителя) Подрядчику) (п. 6.6. договоров).

Пунктами 6.8. договоров установлено, что все материалы и оборудование, используемые для выполнения работ по договору, должны иметь:

- копию сертификата соответствия, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; 

- сертификат качества;

- паспорт, в случае если требуется паспортизация, скрепленный печатью производителя;

- документ, подтверждающий гарантийные обязательства;

- инструкции по эксплуатации и хранению материалов и оборудования;

- иные документы, относящиеся к материалам и оборудованию;

- деталировочные чертежи КМД (для металлоконструкций).

Подрядчик должен представить Генподрядчику копии таких сертификатов или других документов до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов и оборудования. В случае отсутствия вышеуказанных документов, Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов о приемке выполненных работ, в которых указаны работа, выполненные с применением таких оборудования, материалов, изделий и конструкций.

Согласно п. 6.13 договоров, Подрядчик несет ответственность за сохранность всех поставляемых для выполнения работ материалов, оборудования, изделий.

При этом, условиями договоров не предусмотрена передача в собственность Заказчика стоимости строительных материалов. 

Ответчиком не представлено доказательств передачи указанных материальных ценностей истцу, их утраты, наличия препятствий со стороны истца к их вывозу. 

В отсутствие каких-либо иных доказательств в подтверждение факта поставки оборудования и его стоимости на заявленную ответчиком сумму, с учетом оспаривания этого факта истцом, подписанные ответчиком в одностороннем порядке товарные накладные, на которые ссылается ответчик, не являются достаточными и бесспорными доказательствами, подтверждающими поставку оборудования истцу на заявленную сумму по спорным договорам, не могут свидетельствовать о передаче материальных ценностей истцу, поскольку на представленных товарных накладных отсутствует печать истца, доверенность на имя лиц, подписавших товарные накладные, также отсутствует.

Ответчик не представил доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договорам и сдачи истцу результатов работ в установленном порядке, равно как не подтвердил документально доводы о невозможности выполнения работ по вине истца. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам по выполнению работ, не достижения целей договоров, истцом было принято решение о  расторжении договоров в одностороннем порядке. 

Договоры были расторгнуты ввиду существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств. Истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом на отказ от договоров при наличии оснований для отказа от договоров.

Таким образом, результаты работ не достигнуты и истцу не переданы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам. 

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам в установленном порядке.  

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия неосновательного обогащения ответчика подтвержденным, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, как уже было указано выше, ответчиком не исполнены обязательства по оплате Генподрядчику затрат, связанных с обеспечением Подрядчика в период выполнения работ, водоснабжением, установленные п. 4.1.3 договоров. 

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом по названным затратам составляет 44 024 руб. 09 коп., из которых: 13 885,26 руб. - по договору 1 (акт № 2531 от 30.09.2020); 10 708,20 руб. – по договору 2 (акт № 1898 от 31.07.2020); 13 962,78 руб. – по договору 3 (акт № 2559 от 30.09.2020); 5 467,85 руб. – по договору 4 (акт № 2150 от 31.08.2020).

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 024 руб. 09 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.  

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих  его от исполнения обязательств по оплате.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах и актах, фактически потребленные услуги за спорный период не оплачены.  

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату денежных средств истцом заявлены требования со ссылкой на ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов.  

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату неотработанного аванса, требование о взыскании процентов является правомерным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договорам, требование о взыскании процентов является правомерным. 

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с 07.06.2020 по 14.12.2020 составила 68 411 руб. 98 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При этом, истец, считая названную сумму процентов чрезмерной, самостоятельно уменьшил ее размер до 41 172 руб. 95 коп., в связи с чем, заявленные требования в указанной части уточнил. 

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания процентов в сумме 41 172 руб. 95 коп. суд также признает обоснованными.

Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский краностроительный завод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение 3 425 180 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч сто восемьдесят) руб. 91 коп., долг 44 024 (сорок четыре тысячи двадцать четыре) руб. 09 коп., проценты 41 172 (сорок одна тысяча сто семьдесят два) руб. 95 коп., а также 40 552 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Генеральный подрядчик-МФС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 136 (сто тридцать шесть) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 25844 от 11.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева