ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38852/2017

Дело № А40-3917/17

г. Москва

11 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Проценко А.И.,

Судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу № А40-3917/2017, принятое судьей А.В. Мищенко по иску ООО "МЕТРОПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) к ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 787 187,50 рублей, а также встречный иск о взыскании 30 687 500 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО2 по доверенности от 30.06.2017; 

от ответчика не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОПОЛИС" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "ФАРМИНЖИНИРИНГ" о взыскании 9 062 500 руб. задолженности, 1 724 687 руб. 50 коп. неустойки на основании договора №01/2012-ФИ о 30.04.2012г.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании 30 687 500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил отказ от встречных исковых требований, подписанный представителем ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" ФИО3

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства об отказе от встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истцов, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции в части встречного искового заявления и прекращения производства по делу в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом (по встречному иску) государственная пошлина за подачу иска  подлежат возврату.   

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) от встречных исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2017 года по делу № А40- 3917/2017 в части встречного иска - отменить.

Производство по встречному иску ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" прекратить.

Возвратить ЗАО "ФАРМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного искового заявления в размере 176 438 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 00 копеек по платежному поручению №2 от 25.04.2017 года.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: А.И. Проценко

Судьи:Т.Ю. Левина

О.Н. Семикина