235/2023-219397(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2023 года Дело № А33-18925/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО- 

ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск, Красноярский край)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск, Красноярский край) о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2022  

(посредством веб-конференции); ответчика: ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 98 108,40  руб. задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, с  01.01.2022 по 31.01.2022.  

Определением от 14.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Определением от 11.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 02.08.2023.  

Представитель истца поддержала пояснения и ходатайство об уточнении иска,  направленные ранее; просит взыскать с ответчика 107 473,50 руб. задолженности за  потребленные ресурсы за период с 01.02.2021 по 28.02.2021.  

Суд определил: уточнение иска будет рассмотрено после перерыва. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным ранее.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и  пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12 час. 05 мин.  09.08.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание  продолжено с участием ответчика.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов.  

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным до перерыва.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований, заявленное истцом до перерыва. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 09.08.2019 № 1618,  Обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее по тексту -  Общество, Взыскатель) присвоен статус единой теплоснабжающей организации на  территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.  

Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 22.08.2019 № 1704,  Общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем  водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Железногорск.  

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика направлены проекты  договора на теплоснабжение и поставку горячей воды № 20191452, а также договор  холодного водоснабжения и водоотведения № ВКЗЗ 13/17, ответчиком не подписанный.  

В отсутствие подписанных договоров, истцом осуществлялась поставка коммунального  ресурса (водоснабжение и водоотведение) в нежилые помещения ответчика, расположенные  по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>  4, пом.46, пом.47; Школьная 67, пом.57 (подвал).  

Как следует из расчета истца, за период февраль 2021 года на объекты ответчика  поставлена холодная вода и оказаны услуги водоотведения на сумму 107 473,50 руб.  

На оплату потребленного коммунального ресурса истцом выставлен счет-фактура от  28.02.2021 № 10958, ответчиком не оплаченный.  

Претензиями от 18.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате  задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на неверное исчисление объема  поставленного коммунального ресурса, а также имеющуюся переплату перед истцом.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

При этом из материалов дела следует, и участвующими в деле лицами не оспаривается,  что в спорный период истцом, в качестве ресурсоснабжающей организацией, в нежилые  помещения по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, пом.46, пом.47; Школьная 67, пом.57 (подвал), находившиеся в  

собственности ответчика, поставлялась холодная вода и оказывались услуги по  водоотведению.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в  соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано  элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица:  продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент,  приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию  и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.  

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от  организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие  потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего  качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации,  настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении  коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям.  

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая  организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищностроительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет  ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в  многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном  доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора  ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое  помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией,  объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования).  

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация вправе,  минуя управляющую организацию, напрямую обратиться за взысканием поставленных ею  коммунальных ресурсов непосредственно к собственнику нежилого помещения в  

многоквартирном доме при наличии документального подтверждения принадлежности ему  спорного нежилого помещения.  

Материалами дела подтверждается, что в спорный период февраль 2021 года истцом  оказаны услуги по водоснабжению и отведению сточных вод по объектам должника,  расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

...>, пом.46, пом.47; Школьная 67, пом.57.  

Факт нахождения указанных помещений в собственности ответчика в спорный период  подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого  государственного реестра недвижимости и ответчиком при рассмотрении дела не  оспаривался.  

Согласно пояснениям истца, 01.12.2020 ответчику были направлены уведомления о  необходимости установки приборов учета холодной воды по адресам: 

<

...>, 47 и ул. Школьная, д. 67 пом. 57.  

Поскольку прибор учета в нежилом помещении по ул. Андреева, д. 9 пом. 34 был  установлен 20.02.2021, в пом. 46 - 25.02.2021, в пом. 47 - 25.02.2021, в нежилом помещении  по ул. Школьная, д. 67, пом. 57 - 20.02.2021, на основании п. 16 п.п. «в» Постановления  Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод» в спорный период по указанным адресам  количество израсходованной питьевой воды определено методом учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения (расчет ресурса в указанные периоды приложен  к материалам дела).  

В остальные дни февраля 2021 года, по адресу ул. Андреева, д. 9 пом. 34 - период с  01.02.2021 по 01.02.2021, с 20.02.2021 по 28.02.2021; ул. Андреева, д. 9 пом. 46 - с 01.02.2021  по 01.02.2021, с 25.02.2021 по 28.02.2021; по ул. Андреева, д. 9 пом. 47 - с 01.02.2021 по  01.02.2021, с 25.02.2021 по 28.02.2021; по ул. Школьной, д. 67, пом. 57 - с 01.02.2021 по  01.02.2021, с 20.02.2021 по 28.02.2021 объем потребления холодной воды и водоотведение  определен в соответствии со СНИП 02.04.01-85, поскольку ответчиком показана приборов  учета не были переданы.  

Водоотведение горячей воды во всех спорных помещениях рассчитано согласно данных  общедомовых приборов учета.  

Истец указал, что ответчик в отзыве на исковое заявление неверно указывает даты  приема приборов учета расхода холодной воды по адресам: ул. Андреева, 

<

...>, поскольку приборы учета расхода холодной воды были введены в  эксплуатацию по адресам:  

- ул. Андреева д. 9 пом. 46 - с 25.02.2021 (подтверждается актом); - ул. Андреева д. 9 пом. 47 - с 25.02.2021 (подтверждается актом). 

Акты допуска узла учета расхода холодной воды на все спорные помещение  представлены в материалы дела.  

Кроме того, истец не предъявляет требования по счетам-фактурам № 3400 от 28.02.2021 к   № 1742 от 31.01.2022, на что указанно ответчиком в отзыве на исковое заявление.  

Расчет задолженности за услуги холодной воды произведен истцом расчетным способом  методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения с учетом уведомления  ответчика о необходимости установки приборов учета холодной воды от 01.12.2020 и  фактической даты введения приборов учета в эксплуатацию.  

Истец не предъявляет требования о взыскании задолженности по счету-фактуре № 36055  от 31.12.2021, указанной ответчиком в отзыве на исковое заявление, поскольку указанный  счет оплачен ответчиком.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  

услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды,  тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном  доме понимается помещение, указанное в проектной или технической документации на  многоквартирный дом, либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не  является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или  подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженернотехнического  обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с пунктом 35 «д» Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 г.   № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и с внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент обязан  установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора  учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями  настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой  принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации  водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором  холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного  водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской  Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.  

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776  "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод"  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:  

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и  (или) пользования централизованными системами водоснабжения;  

б) в случае неисправности прибора учета; 

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора  учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением  случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о  временном прекращении потребления воды.  

В соответствии с пунктом 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776, при  расчетном способе коммерческого учета воды применяется в том числе метод учета  пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил, применение метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  

централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным  сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости  движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:  

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами  водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное  присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в  течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование  централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей  контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы  водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения  самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если  абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал  организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о  самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой  водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды  применяется не более чем за 6 месяцев;  

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа  прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без  демонтажа прибора учета;  

в) при отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в  установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о  необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах  водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, приборы учета воды не  установлены;  

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора  учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной  организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о временном прекращении потребления воды;  

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и  "в" пункта 49 настоящих Правил.  

Судом установлено, что прибор учета в нежилых помещениях по адресам: ул. Андреева,  д. 9 пом. 34 - установлен 20.02.2021, в пом. 46 - 25.02.2021, в пом. 47 - 25.02.2021, в  нежилом помещении по ул. Школьная, д. 67, пом. 57 - 20.02.2021, что подтверждается  соответствующими актами, представленными в материалы дела, в связи с чем судом  признается обоснованным расчет стоимости водоснабжения в отношении указанных  помещений в спорный период по методу учета пропускной способности устройств и  сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам  водоснабжения.  

Довод ответчика относительно необходимости определения объема холодной воды и  сточных вод, исходя из расчета среднего потребления 8-часового рабочего дня, судом  отклоняется, поскольку указанный порядок при указанных обстоятельствах,  законодательством не предусмотрен.  

Указанные ответчиком практика - постановления арбитражных судов приняты исходя из  иных фактических обстоятельств, в связи, с чем правовые позиции, изложенные в  перечисленных ответчиком судебных актах, не могут быть применимы в настоящем деле.  

Исходя из представленного истцом расчета, платежи ответчика, произведенные  платежными поручениями № 260 от 30.03.2022, № 12 от 04.02.2022, № 356 от 06.06.2021, №  245 от 22.04.2021, учтены при определении задолженности.  

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательств потребление коммунального  ресурса в иных объемах в материалы дела ответчиком не представлено.  

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в  дело документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о  взыскании с ответчика 107 473,50 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объёме.  

С учётом размера исковых требований размер госпошлины по настоящему иску  составляет 4 224 руб.  

При обращении в суд с заявлением истцом оплачено 369,18 руб. государственной  пошлины платежным поручением № 11937 от 26.07.2023, 4472 руб. государственной  пошлины платежным поручением № 8916 от 20.06.2022.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 472 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 617,18 руб. излишне оплаченной государственной пошлины  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск, Красноярский край) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Железногорск, Красноярский край) 107473,50 руб. задолженности, а  также 4224 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск, Красноярский край) из федерального  бюджета 617,18 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению   № 11937 от 26.07.2023.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна