АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22244/24-58-141

19 апреля 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ООО "ЭКОДОМ" (129085, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "АК ГРУПП"  (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ФИО1 УЛ., Д. 4А, К. 1, ЭТ./ПОМЕЩ. 2/I, ОФИС 264, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 28/01/2022  от 28.01.2022г.  в размере 399.384 руб.,  неустойки за период с 04.08.2022г. по 21.08.2023г., в размере 39.938,40 руб., 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024г. принято к производству исковое заявление ООО "ЭКОДОМ" к ответчику ООО "АК ГРУПП" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 02.04.2024г.

05.04.2024 г. поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ﻿по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2022г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор №28/01/2022, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве, качестве, ассортименте и в сроки, указываемые в заявках Покупателя.

В соответствии п. 3.1. договора Оплата Товара производится по итогам его реализации Покупателем конечным Потребителям. Покупатель не позднее 10 дней, следующих за последним днем последнего месяца периода реализации товара, предоставляет Поставщику отчет о реализации Товара конечным Потребителям в формате Excel по электронной почте, и не позднее 10 дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату реализованного Товара по ценам, указанным в соответствующих согласованных Сторонами спецификациях и товарных накладных. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 17.02.2022г. по 03.08.2023г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность составляет 399.384 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены,  представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Согласно п. 5.2 договора В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы платежа.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 04.08.2022г. по 21.08.2023г., в размере 39.938,40 руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229  АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " АК ГРУПП "    в пользу ООО "ЭКОДОМ"  задолженность по договору от 28.01.2022г. в размере 399.384 (триста девяносто девять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.,  неустойку в размере 39.938 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.786 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                                                                      Жура О.Н.