АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-682/2024

г. Ярославль

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   134390.07  руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" о взыскании 1 614 544 руб. задолженности за поставленный товар, 124 028, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 21.12.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-682/2024.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от иска в части задолженности в размере 1 614 544 руб. в связи с оплатой ее ответчиком после обращения истца в суд, взыскать 134 390, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2023 по 16.05.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых принято судом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений/ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение достигнутого сторонами соглашения истцом ответчику был поставлен  товар, что подтверждается товарными накладными: №ЯРИЕ-321 от 22.07.2022г., №ЯРИЕ-331 от 01.08.2022г., №ЯРИЕ-359 от 19.08.2022г., № ЯРИЕ-375 от 06.09.2022г.,  №ЯРИЕ-394 от 28.09.2022г. на сумму 5 620,00 руб., № ЯРИЕ-419 от 13.10.2022г., № ЯРИЕ-495 от 06.12.2022г., №ЯРИЕ-505 от 13.12.2022г., № ЯРИЕ-506 от 13.12.2022г., № ЯРИЕ-507 от 13.12.2022г., №ЯРИЕ-515 от 23.12.2022г.,  № ЯРИЕ-516 от 23.12.2022г., №ЯРИЕ-43 от 02.03.2023г., №ЯРИЕ-44 от 03.03.2023г., №ЯРИЕ-45 от 03.03.2023г., №ЯРИЕ-49 от 03.03.2023г., №ЯРИЕ-52 от 10.03.2023г., №ЯРИЕ-53 от 10.03.2023г., №ЯРИЕ-54 от 10.03.2023г., №ЯРИЕ-57 от 13.03.2023г. №ЯРИЕ-80 от 29.03.2023г., №ЯРИЕ-81 от 29.03.2023г., №ЯРИЕ-82 от 29.03.2023г., №ЯРИЕ-101 от 11.04.2023г., №ЯРИЕ-115 от 24.04.2023г., №ЯРИЕ-130 от 10.05.2023г., №ЯРИЕ-133 от 11.05.2023г., №ЯРИЕ-134 от 11.05.2023г., №ЯРИЕ-135 от 11.05.2023г., №ЯРИЕ-138 от 12.05.2023г., №ЯРИЕ-175 от 19.06.2023г., №ЯРИЕ-178 от 27.06.2023г.,№ЯРИЕ-179 от 27.06.2023г., №ЯРИЕ-187 от 03.07.2023г., № ЯРИЕ-191 от 06.07.2023г.

Ответчиком стоимость поставленного товара своевременно не оплачена, истец направил ответчику претензию от 18.07.2023 о погашении долга.

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность, истец заявил об отказе от  иска в части долга.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику о взыскании 1 614 544 руб. основного долга,  суд  установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию.

Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд исходит из следующего.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Размер процентов определяется на основании расчета истца, содержащегося в уточненном исковом заявлении, ответчик контррасчет не представил. Проценты составляют 134 390, 07 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части основного долга в размере 1 614 544 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 134 390,07 руб. процентов, а также 30 386 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Каширина