Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-28216/19-23-216

15 апреля 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТПГ «ПОЛИС-XXI ВЕК» 

к ООО «С-ТРЕЙДИНГ» 

о взыскании задолженности в размере 1 423 513 руб. 18 коп., неустойки в размере 432 747 руб. 95 коп., 

при участии: 

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТПГ «ПОЛИС-XXI ВЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «С-ТРЕЙДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 423 513 руб. 18 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, предусмотренной договором неустойки в размере 432 747 руб. 95 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № ПЕ-29-12/17 от 29.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, сроки и по цене, согласованной предварительно, в соответствии со спецификацией.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 1264 от 07.02.2018, № 2378 от 05.03.2018, № 2402 от 05.03.2018, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Согласно п. 4.2 договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 423 513 руб. 18 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 1 423 513 руб. 18 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.2 договора пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по  товарораспорядительному документу, размер пени (неустойки) за период с 27.03.2018г. по 24.01.2019г. составил 432 747 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании 432 747 руб. 95 коп. пени (неустойки) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «С-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 

<

***>, 420127, 

<

...>) в пользу АО «ТПГ «ПОЛИС-XXI ВЕК» (ОГРН 

<

***>, 121170, 

<

...>, этаж 4, пом. I, комн. 50) задолженность в размере 1 856 261 руб. 13 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 423 513 руб. 18 коп., неустойка в размере 432 747 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 563 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин