Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-26167/2024

«05» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» (443058, Самарская обл., Советский Вн.рн, Самара г., Физкультурная 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сфераавто» (249100, Калужская область, Тарусский район, Таруса город, Ленина улица, 102, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о  взыскании по договору поставки № 29/08/23 от 29.08.2023 г. суммы предварительной оплаты в размере 2664825 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 36324 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2023 г.  между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) заключен договор поставки № 29/08/23, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию в количестве и сортименте в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 договора наименование продукции, сортамент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты, реквизиты грузополучателя, количество, цена продукции, условия оплаты, условия (способы) доставки, сроки поставки (выборки) согласовываются сторонами в спецификациях.

Спецификацией № 1 от 29.08.2023 г. к договору поставки № 29/08/23 от 29.08.2023 г. стороны определили срок поставки – с момента подписания спецификации в течение 20 календарных дней.

06.09.2023г. покупатель перечислил  поставщику авансовый платеж в размере 2664825 руб., что подтверждается платежным поручением № 40 от 05.09.2023 г.

Однако, в установленный договором срок  товар в адрес истца не поставлен, также ответчик не известил истца о готовности товара к отгрузке.

24.01.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты по указанному выше договору в размере 2664825 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в материалы дела истцом представлены доказательства перечисления в адрес ответчика  по платежному поручению за поставку товара 2664825 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки № 29/08/23 от 29.08.2023 г., заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2664825 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфераавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» сумму предварительной оплаты в размере 2664825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36324 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева