АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-35172/2019

03 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспересс», г. Снежинск Челябинская область, ИНН 

<

***>, 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области, г. Верхний Уфалей Челябинская область,

об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019, личность подтверждается паспортом гражданина РФ;

от налогового органа: ФИО3 по доверенности от 31.12.2019 № 03-07/13120, личность подтверждается паспортом гражданина РФ; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспересс» (далее – заявитель, ООО «Автоэкспересс») 29.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконными бездействий по возврату незаконно взысканных страховых взносов, пени и штрафов в размере 1 159 181,69 руб.; обязании в течение месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу возвратить незаконно взысканные страховые взносы, штрафы, пени в сумме 1 159 181,69 руб.

В процессе рассмотрения дела заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от требований в части признания незаконными бездействий Инспекции по возврату незаконно взысканных страховых взносов, пени и штрафов в размере 1 159 181,69 руб. Суд в порядке ст. 49, 150 АПК РФ принял частичный отказ от требований, производство по делу в указанной части прекратил.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявления ссылается на то, что уплата обществом по основному виду деятельности единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) вместо использования упрощенной системы налогообложения (далее - УСНО) не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку по действующему законодательству тариф не ставится в зависимость от того, какой налог уплачивается по основному виду деятельности. В статье 427 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ) не установлена зависимость для случая совмещения УСНО с режимом в виде ЕНВД. Следовательно, в такой ситуации при соблюдении условия о доле доходов по основному виду деятельности страховые взносы могут уплачиваться по пониженному тарифу.

Налоговый орган в судебном заседании требования заявителя отклонил. В материалы дела представил письменный отзыв, в котором ссылается на соблюдение Инспекцией действующего налогового законодательства при отказе в возврате страховые взносов, штрафов, пени. Кроме того, налоговый орган указывает на чрезмерность заявленных обществом судебных расходов на оплату юридических услуг.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, ООО «Автоэкспресс» в период с 01 января по 31 декабря 2017 года применяло УСН и осуществлялось несколько видов деятельности, в том числе основной вид экономической деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ: «Регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении» (код ОКВЭД 49.31.2), что соответствует виду - «деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта предусмотренного подпунктом 5 п. 1 ст. 427 НК РФ. Доля дохода от оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов.

ООО «Автоэкспресс», полагая, что имеет основания для применения пониженных тарифов страховых взносов, в связи с тем, что обществом соблюдены ограничения, установленные подп. 5 п. 1, п. 6 статьи 427 НК РФ, 28.03.2018 представило в налоговый орган расчеты по страховым взносам (далее - расчет) за отчетные (расчетные) периоды 2017 год.

В представленных расчетах Обществом исчислены страховые взносы исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифов страховых взносов, установленных для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения в соответствии с подп. 5 п. 1, под. 3 п. 2 ст. 427 НК РФ. Согласно данным расчетам Обществом заявлен код тарифа – 08 и исчислены страховые взносы по итогам 2017 года в следующих размерах:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: сумма страховых взносов, подлежащая к уплате – 2 242 371,12 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование: сумма страховых взносов, подлежащая к уплате – 0 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: сумма страховых взносов, подлежащая к уплате – 0 руб.;

- сумма превышения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию над суммой исчисленных страховых взносов – 141 178,05 руб.

Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки расчета за 2017 год (уточненный) установлено неправомерное применение обществом пониженных тарифов страховых взносов, в связи с тем, что плательщиком не соблюдены ограничения, установленные под. 5 п. 1, п. 6 ст. 427 НК РФ.

В адрес ООО «Автоэкспресс» по направлено требование о предоставлении пояснений от 04.05.2018 № 51540.

В ответ на указанное требование ООО «Автоэкспресс» в налоговый орган представлено письмо от 25.05.2018 № 1, подписанное директором ФИО4 и главным бухгалтером ФИО5, в котором сообщается, что ранее им применялись пониженные тарифы страховых взносов в соответствии со ст. 427 НК РФ. Однако, письмом Министра финансов РФ пояснено, что в случае применения по основному виду деятельности единого налога на вменный доход право на применение пониженных тарифов страховых взносов у плательщиков отсутствует.

В связи с этим обществом были представлены уточненные расчеты за отчетные (расчетные) периоды 2017 год.

В вышеуказанных расчетах ООО «Автоэкспресс» исчислены страховые взносы исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифов страховых взносов, установленных ст. 426 НК РФ для плательщиков страховых взносов (за исключением плательщиков, для которых установлены пониженные тарифы страховых взносов). Согласно представленным расчетам плательщиком заявлен код тарифа – 01 и исчислены страховые взносы по итогам 2017 года в следующих размерах:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: сумма страховых взносов, подлежащая к уплате – 2 466 752,18 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование: сумма страховых взносов, подлежащая к уплате – 571 838,0 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством: сумма страховых взносов, подлежащая к уплате – 184 638,98 руб.;

- сумма превышения расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию над суммой исчисленных страховых взносов – 141 178,05 руб.

На основании представленных ООО «Автоэкспресс» расчетов по страховым взносам вышеуказанные страховые взносы отражены в карточках расчетов с бюджетом плательщика (далее - КРСБ).

Инспекцией на основании ст. 122 НК РФ вынесено решение от 19.10.2018 № 24517 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, в резолютивной части, которой ООО «Автоэкспресс» привлечено к ответственности, в виде штрафа на общую сумму 24 044,65 руб.

Уплата доначисленного штрафа в размере 24 044,65 руб. была самостоятельно произведена Истцом 10.12.2018.

В связи с начислением задолженности за 2017 год по страховым взносам по состоянию на 22.05.2018 инспекцией было сформировано и направлено в адрес ООО «Автоэкспресс» требование об уплате налогов и сборов, пеней и штрафов от 22.05.2018 № 57655 на общую сумму 1 135 137,04 руб. (в том числе: налог – 1 050 013,07 руб., пени – 85 123,97 рублей) со сроком исполнения 01.06.2018.

Уплата Обществом задолженности по страховым взносам по требованию об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов от 22.05.2018 № 57655 не производилась.

Инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет денежных средств на счетах от 04.06.2018 № 12959 на сумму 1 135 137,04 руб. решение о приостановлении операций по счетам от 04.06.2018 № 13848, № 13849.

Задолженность по страховым взносам взыскана в полном объеме в период с 04.06.2019 по 08.06.2019. 

ООО «Автоэкспересс», полагая, что имело право на применение пониженных тарифов страховых взносов в 2017 году, в Инспекцию представлены заявления от 20.03.2019 на возврат излишне взысканных страховых взносов на общую сумму 1 159 181,69 руб.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений Инспекцией приняты решения от 02.04.2019: № 8491, № 8492, № 8493, № 8494, № 8495, № 8496, № 8497, № 8498, № 8499, № 8500 об отказе в возврате излишне взысканных страховых взносов на общую сумму 1 159 181,69 руб., по причине «переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Автоэкспересс» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно подпунктам 1 - 3 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны: 1) уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы; 2) вести учет объектов обложения страховыми взносами, сумм исчисленных страховых взносов по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты и иные вознаграждения, в соответствии с главой 34 настоящего Кодекса; 3) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно статье 431 Кодекса в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 Кодекса).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, применяются для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым на основании кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является деятельность, указанная в перечне подпункта 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ.

Действие положений подпункта 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.11.2017 № 335-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года.

Исходя из положений подпункта 5 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 427 НК РФ для организаций, предпринимателей, применяющих УСН, основным видом экономической деятельности (классифицируемым на основании кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых является, в частности, деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта, на период до 2018 года (включительно) установлен пониженный тариф страховых взносов в размере 20% (на обязательное пенсионное страхование - 20%, на обязательное медицинское страхование - 0%, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 0%) при условии, что доходы таких плательщиков за налоговый период не превышают 79 млн. рублей.

Согласно пункту 6 статьи 427 Кодекса соответствующий вид экономической деятельности признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Кодекса.

Применение льготного тарифа, предусмотренного статьей 427 НК РФ, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализовано только при соблюдении установленных в статье 427 Кодекса совокупности условий, при этом обязанность обоснования и документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.

Исходя из анализа приведенных правовых норм, страхователь имеет право на применение пониженного тарифа страховых взносов при соблюдении совокупности следующих условий: применение упрощенной системы налогообложения; наличие основного вида деятельности, определенного в статье 427 Кодекса; доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по указанному в пункте статье 427 Кодекса виду деятельности должна составлять не менее 70% в общем объеме доходов; доходы плательщика за налоговый период не превышают 79 млн. рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде общество применяло упрощенную систему налогообложения и осуществляло основной вид экономической деятельности согласно выписке из ЕГРЮЛ - «Регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении» (код ОКВЭД 49.31.2), поименованный в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 НК РФ; доля доходов от оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70% в общем объеме доходов, что не оспаривается инспекцией и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Позиция инспекции сводится к тому, что заявитель, выбрав в 2017 году ЕНВД по льготируемому виду деятельности (код ОКВЭД 49.31.2), и получая более 70% дохода в течение 2017 года от деятельности, переведенной на уплату ЕНВД тем самым, исключил возможность для применения пониженного тарифа страховых взносов.

Между тем, что указанный вывод не соответствует положениям Налогового кодекса.

В данном случае общество соответствует всем условиям, предусматривающим право на применение пониженного тарифа. Уплата налогоплательщиком в отношении основного вида деятельности ЕНВД не является основанием для отказа в применении пониженного тарифа, поскольку его применение не ставится в зависимость от того, какой налог специального налогового режима уплачивается по основному виду деятельности.

Положения Налогового кодекса не содержат требований о том, что для применения пониженных тарифов должно выполняться условие о фактической уплате налога по УСН с основного вида экономической деятельности. Уплата организацией по основному виду деятельности ЕНВД, и применение им УСН, не может являться основанием для отказа в применении пониженного тарифа.

Таким образом, исходя из смысла статьи 427 Налогового кодекса, если основным видом экономической деятельности организации, применяющей УСН и ЕНВД, является вид деятельности, указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 427 Налогового кодекса, то страховые взносы уплачиваются такой организацией по пониженному тарифу при соблюдении условия о сумме доходов независимо от вида налога специального налогового режима по данному виду деятельности.

При установленных обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю страховых взносов в сумме 1 050 013,07 руб., а также пени в сумме 85 123,97 руб. и штрафа в сумме 24 044,65 руб. 

Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов (подпункт 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ).

Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом (пункт 1 статьи 32 НК РФ).

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 21 и статьи 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога (пункт 2 статьи 79 НК РФ).

Общество, представило в материалы дела доказательства, позволяющими квалифицировать взысканные суммы налогов, пеней и штрафов, в качестве излишне взысканных, представлены доказательства взыскания с Общества задолженности в размере, большем фактических обязательств в сумме 1 159 181,69 руб.

На основании изложенного, требования истца об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области после вступления настоящего решения в законную силу принять решение о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспересс» излишне взысканных страховых взносов за 2017 год в сумме 1 159 181,69 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2019 № 523.

Учитывая принятие судебного акта в пользу заявителя, с инспекции, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В качестве доказательства несения указанных расходов в материалы дела представлен договор оказании юридических услуг от 09.01.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по возврату излишне уплаченных страховых взносов за 2017 год, в том числе: подготовка и подача в инспекцию заявлений о возврате страховых взносов, а в случае необходимости подача документов для рассмотрения спора в суде; консультирование заказчика; представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Цена договора является фиксированной и составляет 25 000 руб. (п. 4 договора).

Заказчик оплатил исполнителю 25 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.01.2019 № 15, от 24.05.2019 № 463, от 19.06.2019 № 563.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуга адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Материалами дела установлено, что истец произвел судебные  расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. Указанная сумма подтверждена документально. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе произвольно уменьшать размер судебных расходов, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Инспекция возражала относительно размера судебных расходов, указывая на их чрезмерность.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

В соответствии с п. 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик не оспаривал факт оказания юридических услуг, но возражал относительно размера расходов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствии сложных правовых вопросов, принципов разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, и, принимая во внимание, объем оказанных услуг в рамках дела, длительность рассмотрения дела, суд считает разумным и обоснованным размером судебных издержек, понесенных заявителем на оплату юридических услуг, в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскание судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области принять решение о возврате обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспересс» излишне взысканные страховые взносы за 2017 год в сумме 1 159 181,69 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспересс» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании  судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                 А.В. Орлов