579/2023-163834(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  06 сентября 2023 года А46-6115/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 23.08.2023-30.08.2023 дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Фирма «Резерв» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о признании права собственности на единый недвижимый комплекс – стационарную  автозаправочную станцию; о снятии с государственного кадастрового учета объектов  недвижимости; о прекращении права собственности общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Резерв» на здание с кадастровым номером 55:36:000000:8370,  

при участии в судебном заседании: от ООО «Фирма «Резерв» – ФИО2 (по доверенности от 15.03.2023), 

от Администрации города Омска – представитель в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска –  ФИО3 (по доверенности от 12.10.2022),  

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Омской области – представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Резерв» (далее – ООО «Фирма  

«Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  Администрации города Омска (далее – Администрация, ответчик) о признании права  собственности на объект недвижимости - сооружение с кадастровым номером  55:36:170101:16072, снятии с кадастрового учета сооружения, наименование –  производственно-технологический комплекс, стационарная автозаправочная станция,  кадастровым номером 55:36:000000:6644, местоположение: 

<

...> Гашека, д. 81/30.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2023 исковое заявление  принято к производству, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –  Управление Росреестра по Омской области).  

В предварительном судебном заседании приняли участие представители истца и  третьего лица.  

Суд огласил, что от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление,  в котором заявлен довод о предъявлении требований к ненадлежащему ответчику. По  мнению Администрации города Омска, надлежащим ответчиком по делам о  государственном кадастровом учете, снятии с государственного кадастрового учета объектов  недвижимости, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости  (далее – ЕГРН) является Управление Росреестра по Омской области.  

В отзыве также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьими  лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,  администрации Ленинского административного округа города Омска, департамента  имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент  имущественных отношений), департамента архитектуры и градостроительства  Администрации города Омска.  

Суд пришел к выводу о возможности привлечения к участию в деле третьим лицом, не  заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  имущественных отношений. В удовлетворении ходатайства в остальной части судом  отказано.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2023 суд признал дело  подготовленным, назначил к судебному разбирательству в судебном заседании.  

В судебном заседании 26.06.2023 обществом заявлено об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым истец просил суд:  

1. Признать за ООО «Фирма «Резерв» право собственности на единый недвижимый  

комплекс – стационарная автозаправочная станция, назначение: иные сооружения  производственного назначения, местоположение которого: 

<

...> с характеристиками согласно  техническому плану от 22.06.2023, включающий в себя:  

- наружное освещение, контуры – 1-7, протяженностью 129 м, контуры 1-6 (столбы),  контур 7 (подземный кабель);  

- здание операторной, площадью 86,2 кв. м, контур 8; 

- канализацию, контуры 9-18, протяженностью 132 м, контур 9 (колодец), контур 10  (емкость ливневых стоков), объемом 25 куб. м, контур 11 (выгребной колодец), объемом  3 куб. м, контур 12 (канализационная труба, хозяйственно-бытовая канализация), контуры  13-18 (промливневая канализация);  

- сети электроснабжения, контур 19, протяженностью 69 м; - навес, контур 20, площадью застройки 262,1 кв. м; 

- технологический трубопровод, контуры - 21-32, протяженностью 219 м, контуры 3740 (сливные устройства);  

- резервуары, контуры 33-37, объемом 25 куб. м; - ограждение, контур 36, протяженностью 120 м; - замощение территории, контур 41, площадью застройки 1689 кв. м. 2. Снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости: 

- сооружение – наружное освещение, с кадастровым номером 55:36:000000:9374,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

- сооружение – канализация, с кадастровым номером 55:36:170101:3584,  расположенное по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека,  д. 81/30;  

- здание – стационарная автозаправочная станция, с кадастровым номером  55:36:000000:8370, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30;  

- сооружение – производственно-технологический комплекс, стационарная  автозаправочная станция, с кадастровым номером 55:36:000000:6644, расположенное по  адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30;  

- сооружение – производственно-технологический комплекс (ПТК) с кадастровым  номером 55:36:170101:16072, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30.  

3. Прекратить право собственности ООО «Фирма «Резерв» на здание – стационарная  

автозаправочная станция, с кадастровым номером 55:36:000000:8370, расположенное по  адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30 (запись  государственной регистрации права № 55-55-01/195/2014-881 от 25.09.2014).  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.  

Кроме того, истцом представлены дополнительные пояснения, в которых изложены  доводы о возможности признания права собственности на объекты, частично  расположенные на земельном участке, предоставленном на основании частного сервитута.  

Определением от 26.06.2023 судом принято к рассмотрению уточненное исковое  заявление, а также, принимая во внимание предмет и основания исковых требований,  изменен процессуальный статус Департамента с третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.  

В судебном заседании, состоявшемся 23.08.2023, истцом повторно заявлено об  уточнении исковых требований в части с опечаткой в указании контуров резервуаров, вместо  «33-37», сторона просила признать суд право собственности на контуры «33-35».  

Уточнение части исковых требований принято судом к рассмотрению.  Судом объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 30.08.2023.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме,  принявший участие в судебном заседании представитель Департамента возражений по  существу исковых требований не высказал.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили.  

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие  представителей Администрации и Управления Росреестра по Омской области.  

Заслушав представителя общества и Департамента, рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

На основании договора купли-продажи № 01 от 17.03.2005, заключенного с обществом  с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Факт» (далее –  ООО «ПКФ «Факт»), закрытое акционерное общество «Фирма «Резерв» (далее – ЗАО  «Фирма «Резерв») приобрело стационарную автозаправочную станцию (АЗС),  расположенную по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека,  д. 81/30. Право собственности ЗАО «Фирма «Резерв» на здание АЗС было зарегистрировано  13.04.2005, о чем внесена запись в ЕГРН о государственной регистрации права  

собственности № 55-55-01/023/2005-337.  

В соответствии с решением единственного акционера № 10 от 21.12.2017 акционерное  общество «Фирма «Резерв» (наименование ЗАО «Фирма «Резерв» было изменено на АО  «Фирма «Резерв» в 2016 году) реорганизовано путем преобразования в ООО «Фирма  «Резерв».  

Таким образом, что право собственности на стационарную автозаправочную станцию  перешло к ООО «Фирма «Резерв», как к правопреемнику АО «Фирма «Резерв».  

С учетом требований законодательства, действовавшего в период ввода стационарной  автозаправочной станции в эксплуатацию, и регламентирующего порядок технического  учета объектов недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое  имущество, по завершении строительства стационарной автозаправочной станции право  собственности застройщика – ООО «ПКФ «Факт», было зарегистрировано в ЕГРН на  стационарную автозаправочную станцию, как на здание, тогда как она являлась  производственно-техническим комплексом согласно справке организации технической  инвентаризации.  

После вступления в силу Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007  «О государственном кадастре недвижимости» на основании технической документации,  полученной органом кадастрового учета при передаче от организации, осуществляющий  технический учет, 19.06.2012 на государственный кадастровый учет поставлены следующие  объекты недвижимости:  

- здание – стационарная автозаправочная станция с кадастровым номером  55:36:000000:8370;  

- сооружение – канализация с кадастровым номером 55:36:170101:3584; 

- сооружение – наружное освещение с кадастровым номером 55:36:000000:9374,  которые в совокупности с иными объектами недвижимого и движимого имущества  фактически представляют собой производственно-технологический комплекс –  стационарная автозаправочная станция, расположенный по адресу: 

<

...> Гашека, д. 81/30.  

Одновременно, 19.06.2012 на государственный кадастровый учет поставлено  сооружение – производственно-технологический комплекс, стационарная автозаправочная  станция, с кадастровым номером 55:36:000000:6644, расположенный по адресу: Омская  область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30.  

Кроме того, в ЕГРН учтен производственно-технологический комплекс (ПТК),  расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека,  д. 81/30, как сооружение с кадастровым номером 55:36:170101:16072.  

Таким образом, помимо учтенных как самостоятельные объекты недвижимости здания  стационарной автозаправочной станции, сооружений канализации и наружного освещения, а  по факту входящих в состав производственно-технологического комплекса, в настоящее  время в ЕГРН дважды учтен один объект недвижимости – производственно-технологический комплекс, стационарная автозаправочная станция (с кадастровыми  номерами 55:36:000000:6644 и 55:36:170101:16072), расположенный по адресу: Омская  область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30.  

Учитывая, что после завершения строительства и ввода в эксплуатацию стационарной  автозаправочной станции право собственности застройщика – ООО «ПКФ «Факт», было  зарегистрировано только на стационарную автозаправочную станцию как на здание, а не на  производственно-технологический комплекс, в состав которого были включены помимо  здания операторной строения и сооружения, а также инженерные сооружения и иное  имущество, в последующем, при продаже данного объекта недвижимости, право  собственности ЗАО «Фирма «Резерв» было также зарегистрировано только на здание  стационарной автозаправочной станции.  

Таким образом, по договору купли-продажи № 01 от 17.03.2005 ЗАО «Фирма «Резерв»  было приобретено не одно здание автозаправочной станции (операторной), а весь  имущественный комплекс стационарной автозаправочной станции, являющейся  производственно-технологическим комплексом.  

Наличие в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности  ООО «Фирма «Резерв» только на здание автозаправочной станции (операторной) создает  истцу препятствия для реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему  всего имущественного комплекса.  

Поскольку в заявительном порядке снять с кадастрового учета составные части  автозаправочной станции истцу не представляется возможным, полагая, что в  рассматриваемой ситуации имеются основания для признания права собственности истца на  поименованные ранее объекты в качестве единого недвижимого комплекса, общество  обратилось с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд  приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по  следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно  

связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их  назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного  строительства.  

ООО «Фирма «Резерв», обращаясь с исковыми требованиями, ссылается на  приобретение имущества, которое представляет собой единый недвижимый комплекс –  стационарная автозаправочная станция, назначение: иные сооружения производственного  назначения, местоположение которого: 

<

...>.  

Автозаправочная станция представляет собой предприятие, осуществляющее  розничную продажу нефтепродуктов и оказывающее дополнительные сопутствующие  услуги потребителям (пункт 58 ГОСТ Р 51303-2013. «Национальный стандарт Российской  Федерации. Торговля. Термины и определения», утверждённый Приказом Росстандарта от  28.08.2013 № 582-ст).  

В соответствии с ГОСТ 32846-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги  автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация», введённым в  действие Приказом Росстандарта от 26.03.2015 № 185-ст, станция автозаправочная это  имущественный комплекс, предназначенный для приёма, хранения и выдачи топлива  транспортным средствам (кроме гусеничного транспорта), а также зарядки  электротранспорта.  

Таким образом, автозаправочная станция представляет собой производственно-технологический комплекс, включая инженерные сети, в том числе электро- тепло-,  водоснабжения и водоотведения, резервуары для моторного топлива, которые относятся к  инженерно-технической системе обеспечения, навесы, операторную, разворотную площадку  и иное имущество.  

В Своде правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной  безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 05.05.2014 № 221 указано, что  традиционная автозаправочная станция – АЗС, технологическая система, которая  предназначена для заправки транспортных средств только жидким моторным топливом и  характеризуется подземным расположением резервуаров и их разнесением с  топливораздаточными колонками (ТРК).  

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» установлено, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как  один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в  качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением  

зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке,  либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги,  линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право  собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.  

В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации  такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 11052/09, суд сам при  рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных  фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого  имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 ГК РФ.  

Вопрос о квалификации объекта в качестве недвижимости относится к вопросам  установления факта, который производится на основании оценки совокупности  представленных в дело доказательств.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что стационарная автозаправочная  станция построена и введена в эксплуатацию в составе не только одного здания  операторной, а как производственно-технологический комплекс, что подтверждается  постановлением Мэра города Омска от 31.12.2004 № 670-п «О вводе в эксплуатацию  стационарной автозаправочной станции по ул. Машиностроительная по ул. Гашека в  Ленинском административном округе», согласно которому утвержден акт приемки в  эксплуатацию государственной приемочной комиссией от 21.12.2004 законченной  строительством стационарной автозаправочной станции по ул. Машиностроительная, 81  угол ул. Гашека, 30 (стр. ул. Машиностроительная - ул. Гашека) в Ленинском  административном округе, общей площадью 80 кв. м; строений и сооружений: навес,  резервуары, сборник аварийных проливов, выгреб; инженерных сооружений: фекальная  канализация, ливневая канализация, наружное освещение, благоустройство (замощение)  территории.  

Кроме того, в соответствии данными технической инвентаризации от 03.12.2003,  представленными в справке Омского городского филиала ГУ «Центр ТИ ОО» № 15/05-3507  вновь выстроенный производственно-технический комплекс в 

<

...> Гашека № 81 угол 30 является автозаправочной станцией.  

В обозначенной справке указано, что построенный производственно-технический  комплекс состоит из основного строения, а также резервуаров, сборника аварийных  проливов, выгреба, фекальной канализации, ливневой канализации, наружного освещения,  

благоустройства (замощение территории).  

Наличие в составе построенной стационарной автозаправочной станции не только  здания (операторной), но и иного имущества, подтверждается и техническим паспортом,  составленным Омским городским филиалом ГУ «Центр ТИ ОО» по состоянию на  03.12.2003.  

Стационарная автозаправочная станция расположена на земельном участке с  кадастровым номером 55:36:170101:117, предоставленном ООО «Фирма «РЕЗЕРВ» в аренду  по договору аренды земельного участка № Д-Л-14-11767 от 04.06.2019, и земельном участке  с кадастровым номером 55:36:000000:1310 в соответствии с соглашением об установлении  частного сервитута № ЧС-1991-МС от 18.10.2021.  

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:170101:117 предоставлен ООО  «Фирма «Резерв» в аренду во исполнение решения Арбитражного суда Омской области по  делу № А46-23534/2017 от 10.07.2018.  

На основании соглашения об установлении частного сервитута № ЧС-1991-МС от  18.10.2021 предоставлено право ограниченного пользования на часть земельного участка с  кадастровым номером 55:36:000000:1310 площадью 626 кв. м для размещения объекта  дорожного сервиса.  

Данное соглашение заключено Департаментом имущественных отношений с  ООО «Фирма «Резерв» во исполнение решения Арбитражного суда Омской области по делу   № А46-16463/2017 от 23.01.2018, оставленного без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда по делу № А46-16463/2017 от 07.05.2018.  

Помимо изложенного, обществом в материалы дела представлено заключение по  обследованию автозаправочной станции № 380-Т3-07.2023, выполненное ООО  «Архитектор», согласно которому между всеми объектами, входящими в состав  автозаправочной станции, а именно зданием операторной, сооружениями (резервуарами,  технологическими трубопроводами, топливораздаточными колонками, ливневой и  хозяйственно-бытовой канализацией, системой электроснабжения, в том числе наружное  освещение, навесом) и элементами благоустройства (замощение, ограждение территории)  имеется неразрывная технологическая и физическая взаимосвязь.  

Принимая во внимание вышеизложенное, автозаправочная станция является единым  недвижимым комплексом.  

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на производственно-технологический  комплекс с кадастровым номером 55:36:170101:16072, на дублирующий его  производственно-технологический комплекс с кадастровым номером 55:36:000000:6644, на  сооружение наружного освещения с кадастровым номером 55:36:000000:9374, на  

сооружение канализации с кадастровым номером 55:36:170101:3584 отсутствуют.  

Учитывая признание спорного объекта в качестве единого недвижимого комплекса,  суд находит обоснованным требование истца о признании за ООО «Фирма «Резерв» права  собственности на единый недвижимый комплекс – стационарная автозаправочная станция,  назначение: иные сооружения производственного назначения, местоположение которого:  

<

...>  с характеристиками согласно техническому плану от 22.06.2023, включающий в себя:  

- наружное освещение, контуры – 1-7, протяженностью 129 м, контуры 1-6 (столбы),  контур 7 (подземный кабель);  

- здание операторной, площадью 86,2 кв. м, контур 8; 

- канализацию, контуры 9-18, протяженностью 132 м, контур 9 (колодец), контур 10  (емкость ливневых стоков), объемом 25 куб. м, контур 11 (выгребной колодец), объемом  3 куб. м, контур 12 (канализационная труба, хозяйственно-бытовая канализация), контуры  13-18 (промливневая канализация);  

- сети электроснабжения, контур 19, протяженностью 69 м; - навес, контур 20, площадью застройки 262,1 кв. м; 

- технологический трубопровод, контуры - 21-32, протяженностью 219 м, контуры 3740 (сливные устройства);  

- резервуары, контуры 33-35, объемом 25 куб. м; - ограждение, контур 36, протяженностью 120 м; - замощение территории, контур 41, площадью застройки 1689 кв. м. 

ООО «Фирма Резерв» также заявлены требования о: 

1. Снятии с государственного кадастрового учета следующих объектов недвижимости:  

- сооружение – наружное освещение, с кадастровым номером 55:36:000000:9374,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

- сооружение – канализация, с кадастровым номером 55:36:170101:3584,  расположенное по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека,  д. 81/30;  

- здание – стационарная автозаправочная станция, с кадастровым номером  55:36:000000:8370, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30;  

- сооружение – производственно-технологический комплекс, стационарная  автозаправочная станция, с кадастровым номером 55:36:000000:6644, расположенное по  

адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30;  

- сооружение – производственно-технологический комплекс (ПТК) с кадастровым  номером 55:36:170101:16072, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30.  

2. Прекращении права собственности ООО «Фирма Резерв» на здание – стационарная  автозаправочная станция, с кадастровым номером 55:36:000000:8370, расположенное по  адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30 (запись  государственной регистрации права № 55-55-01/195/2014-881 от 25.09.2014).  

Удовлетворяя означенные требования, суд руководствуется следующим. 

Государственная регистрация является единственным доказательством существования  зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может  быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает  спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования  рассматриваются в порядке искового производства.  

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ недвижимое  имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации, -  земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их  перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания,  сооружения, помещения, предприятия как имущественные комплексы.  

Поскольку в настоящее время на кадастровом учете находятся объекты недвижимости,  являющие составными частями единого недвижимого комплекса, постольку ЕГРН должен  содержать достоверные сведения, внесение и сохранение в ЕГРН соответствующих записей  противоречит действующему законодательству.  

В связи с этим подлежат снятию с кадастрового учета сооружения:  - наружное освещение, с кадастровым номером 55:36:000000:9374;  - канализация, с кадастровым номером 55:36:170101:3584;  

- здание стационарной автозаправочной станции, с кадастровым номером  55:36:000000:8370;  

- производственно-технологический комплекс, стационарная автозаправочная станция,  с кадастровым номером 55:36:000000:6644;  

- производственно-технологический комплекс (ПТК) с кадастровым номером  55:36:170101:16072.  

В связи со снятием с кадастрового учета здания стационарной автозаправочной  станции, с кадастровым номером 55:36:000000:8370, а также признании за обществом права  собственности на единый недвижимый комплекс, подлежит прекращению право  

собственности истца на обозначенный объект недвижимости (запись государственной  регистрации права № 55-55-01/195/2014-881 от 25.09.2014).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами,  участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований,  удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания  прав истца ответчиком.  

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации Администрация и Департамент  имущественных отношений выступают в качестве ответчиков только в связи с  осуществлением функций органа местного самоуправления, на территории которого  расположены спорные объекты, суд приходит к выводу о том, что понесенные обществом  судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат взысканию с  означенных лиц.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

1. Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Резерв» право  собственности на единый недвижимый комплекс – стационарная автозаправочная станция,  назначение: иные сооружения производственного назначения, местоположение которого:  

<

...>  с характеристиками согласно техническому плану от 22.06.2023, включающий в себя:  

- наружное освещение, контуры – 1-7, протяженностью 129 м, контуры 1-6 (столбы),  контур 7 (подземный кабель);  

- здание операторной, площадью 86,2 кв. м, контур 8; 

- канализацию, контуры 9-18, протяженностью 132 м, контур 9 (колодец), контур 10  (емкость ливневых стоков), объемом 25 куб. м, контур 11 (выгребной колодец), объемом  3 куб. м, контур 12 (канализационная труба, хозяйственно-бытовая канализация), контуры  13-18 (промливневая канализация);  

- сети электроснабжения, контур 19, протяженностью 69 м; 

- навес, контур 20, площадью застройки 262,1 кв. м; 

- технологический трубопровод, контуры - 21-32, протяженностью 219 м, контуры 3740 (сливные устройства);  

- резервуары, контуры 33-35, объемом 25 куб. м; - ограждение, контур 36, протяженностью 120 м; 

- замощение территории, контур 41, площадью застройки 1689 кв. м.  2. Снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости:  

- сооружение – наружное освещение, с кадастровым номером 55:36:000000:9374,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

- сооружение – канализация, с кадастровым номером 55:36:170101:3584,  расположенное по адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека,  д. 81/30;  

- здание – стационарная автозаправочная станция, с кадастровым номером  55:36:000000:8370, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30;  

- сооружение – производственно-технологический комплекс, стационарная  автозаправочная станция, с кадастровым номером 55:36:000000:6644, расположенное по  адресу: Омская область, г. Омск, ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30;  

- сооружение – производственно-технологический комплекс (ПТК) с кадастровым  номером 55:36:170101:16072, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30.  

3. Прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Резерв» на здание – стационарная автозаправочная станция, с кадастровым  номером 55:36:000000:8370, расположенное по адресу: Омская область, г. Омск,  ул. Машиностроительная угол Гашека, д. 81/30 (запись государственной регистрации права   № 55-55-01/195/2014-881 от 25.09.2014).  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  

форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.П. Кливер 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.01.2023 7:32:00Кому выдана Кливер Евгений Петрович