АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3243/2023

город Саранск

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «ОЙЛТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 22887586 руб. 64 коп., пени в размере 644580 руб. 93 коп.,

при участии:

от  истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛТРАНС» (далее – истец, общество, ООО «Ойлтранс») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» (далее – ответчик, муниципальное предприятие, МП «Горэлектротранс») о взыскании задолженности в сумме 22887586 руб. 64 коп, пени в сумме 644580 руб. 93 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании  заявил о признании требований в полном объёме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Из представленных в материалы дела документов усматривается следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ойлтранс» (исполнитель) и муниципальным предприятием городского округа Саранск «Горэлектротранс» (заказчик) заключен контракт от 05.12.2022 №ЭА-10/2022 на поставку дизельного топлива, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательство поставить в адрес заказчика дизельное топливо после получения заявки, а заказчик обязуется принять его и произвести полный расчет с поставщиком в сроки, установленные контрактом. 

По условиям пункта 4.2. контрактов оплата за дизельное топливо производится на основании акта приема-передачи товара, счета, счета-фактуры, товарной накладной.      

Оплата производится по факту поставки товара в течение 10 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя со дня подписания счета (счета-фактуры) и товарной накладной (пункт 4.5 контракта). 

Пунктом 6.2. контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.      

Как следует из представленных истцом доказательств (счета-фактуры  и акт сверки представлены в дело), по контракту от 05.12.2022 №ЭА-10/2022  за период с 07.12.2022 по 11.04.2023  произведена поставка дизельного топлива на общую сумму 34757586 руб. 64 коп. 

Оплата по контракту от 05.12.2022 №ЭА-10/2022 произведена ответчиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных контрактом. В связи  с чем истец предъявил к взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 644580 руб. 93 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 17.12.2022 по 13.06.2023.

Истец направлял претензию к ответчику с требованием об оплате суммы долга. Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неоплата задолженности послужила основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара на общую сумму 34757586 руб. 64 коп. по контракту от 27.09.2021 №ЭА-02/2021 подтвержден представленными в материалы дела и подписанными представителями сторон счетами-фактурами, а также Актом сверки взаимных расчетов. 

На день принятия решения доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности в сумме, а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование общества к муниципальному предприятию о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 22887586 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 05.12.2022 №ЭА-10/2022 в размере 644580 руб. 93 коп. за период просрочки исполнения обязательств с 17.12.2022 по 13.06.2023.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

 Представленные истцом расчеты пени за просрочку оплаты товара судом проверены, признаны соответствующими условиям контрактов и учетной ставке Банка России, действовавшей на дату уплаты задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 644580 руб. 93 коп. 

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 22887586 руб. 64 коп. и неустойки в сумме 644580 руб. 93 коп. признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Признание ответчиком исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего о признании иска, судом проверены и подтверждены материалами дела.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из признания иска ответчиком и суммы удовлетворенных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 42198 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина 94065 руб. как излишне уплаченная.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ОЙЛТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 22887586 руб. 64 коп., пени в размере 644580 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42198 руб. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «ОЙЛТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную по платежному поручению от 07.04.2023 №120 госпошлину в размере 94065 руб.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев