АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8647/2025

г.Тверь

23 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сапуновой А.Д., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) к Акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.09.2002), третье лицо: Публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЦЕНТР", г. Москва, о взыскании 3 093 425 руб. 77 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Акционерному обществу «Тверской комбинат строительных материалов № 2», г.Тверь о взыскании с ответчика 2 936 010 руб. 44 коп. задолженности за март 2025 года, 194 454 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.05.2025, всего: 3 130 464 руб. 67 коп.; неустойки, начисленной с 30.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

До начала судебного заседания от истца поступили одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции и ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 2 936 010 руб. 44 коп. задолженности за март 2025 года, 157 415 руб. 33 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.05.2025, всего: 3 093 425 руб. 77 коп.; неустойки, начисленной с 30.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.  

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  

следующее.  

Отношения сторон по снабжению электрической энергией в марте 2025 года были урегулированы договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 6980000077, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 5.2. договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в марте 2025 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 936 010 руб. 44 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из  

положений договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 6980000077 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в марте 2025 года электрической энергии и размер задолженности в сумме 2 936 010 руб. 44 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.04.2014 № 69800077, подписанными ответчиком актом приема-передачи, актом первичного учета, не оспорен ответчиком.  

Вопреки доводам ответчика, неисполнение контрагентами ответчика обязательств по оплате поставленного им коммунального ресурса, не освобождает ответчика от оплаты за поставленную истцом электроэнергию.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 936 010 руб. 44 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2025 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 157 415 руб. 33 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.05.2025, и неустойки, начисленной с 30.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Материалами дела подтверждается нарушение срока исполнения обязательства по оплате электрической энергии. При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании пени со ссылкой на статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, условиям обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 157 415 руб. 33 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.05.2025, неустойки с 30.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также признается судом законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца - в сумме 117 803 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска была уплачена истцом.  

Государственная пошлина в сумме 1 111 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Тверской комбинат строительных материалов № 2», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 11.09.2002) в пользу Акционерного общества "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001) 2 936 010 руб. 44 коп. задолженности, 157 415 руб. 33 коп. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.05.2025, всего: 3 093 425 руб. 77 коп.; неустойку, начисленную с 30.05.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 117 803 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать Акционерному обществу "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 1 111 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 5091 от 05.06.2025, оригинал которого находится у истца.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.  

Судья Л.Г.Погосян