Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54476/24

07 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной протокол судебного заседания вела секретарь с/з Т.Н. Лемешева 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "АГРОТОРГ ЮГ" (ОГРН 

<

***>),  

к ООО "НОВАЯ СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>) третьи лица: ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>), ООО "Хансел" (ИНН 

<

***>), ООО "РН-Аэро" (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № А0078 от 02.08.2022г. в общей сумме 2 502 000 руб., из них: убытки за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 254 000 руб., неустойку за нарушение сроков отправки порожних вагонов – 2 248 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 12.11.2024г. требования о взыскании неустойки выделены в отдельные производства.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>), ООО "Хансел" (ИНН 

<

***>), ООО "РН-Аэро" (ИНН 

<

***>).  

Ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.  

Определениями суда от 30.06.2025г., 19.05.2025г. по ходатайству ответчика у ОАО «РЖД» истребованы железнодорожные накладные на груженый и порожний рейсы. 

С учетом поступивших в материалы дела документов, истец ходатайствовал об  

уточнении исковых требований в сторону уменьшения, просил взыскать 206 000 рублей. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом. 

С учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, сумму исковых требований составляют требования по нижеследующим вагонам.  

По претензии № 770 от 27.12.2022: 

 №  

 №  

вагоно-  

цистерн ы  

Дата прибыти 

я 

Дата 

отправлени я порожней  

цистерны  

Сверхнормативны 

й простой  

(количество суток  

простоя)  

Сумма убытков 

, руб.  

Дата  

отправлени

я порожней цистерны по  

данным  

РЖД  

сумма  

убытков  

итого  

1 

51544781  

16.11.2022  

23.11.2022  

5 

20 000,00  

23.11.2022  

20 000,00  

2 

51468734  

31.10.2022  

03.11.2022  

1 

2 000,00  

02.11.2022  

0 

3 

50291160  

31.10.2022  

03.11.2022  

1 

2 000,00  

02.11.2022  

0 

4 

54715172  

27.11.2022  

30.11.2022  

1 

2 000,00  

29.11.2022  

0 

5 

51840205  

27.11.2022  

30.11.2022  

1 

2 000,00  

29.11.2022  

0 

6 

74975988  

14.11.2022  

18.11.2022  

2 

4 000,00  

17.11.2022  

2 000,00  

7 

57042988  

14.11.2022  

18.11.2022  

2 

4 000,00  

17.11.2022  

2 000,00  

8 

50296045  

14.11.2022  

18.11.2022  

2 

4 000,00  

17.11.2022  

2 000,00  

9 

51102820  

14.11.2022  

18.11.2022  

2 

4 000,00  

17.11.2022  

2 000,00  

10  

57529893  

16.11.2022  

23.11.2022  

5 

20 000,00  

23.11.2022  

20 000,00  

По претензии № 173 от 20.02.2023: 

 №  

 №  

вагоно-  

цистерн ы  

Дата прибыти 

я 

Дата 

отправлени я порожней  

цистерны  

Сверхнормативны 

й простой  

(количество суток  

простоя)  

Сумма убытков 

, руб.  

Дата  

отправлени

я порожней цистерны по  

данным  

РЖД  

сумма  

убытков  

итого  

1 

51488450  

03.12.2022  

07.12.2022  

2 

4 000,00  

06.12.2022  

2000 

2 

57659880  

03.12.2022  

07.12.2022  

2 

4 000,00  

06.12.2022  

2000 

4 

53891529  

03.12.2022  

07.12.2022  

2 

4 000,00  

06.12.2022  

2000 

5 

51365450  

04.12.2022  

08.12.2022  

2 

4 000,00  

08.12.2022  

4 000,00  

6 

51440386  

04.12.2022  

08.12.2022  

2 

4 000,00  

08.12.2022  

4 000,00  

7 

50521541  

04.12.2022  

08.12.2022  

2 

4 000,00  

08.12.2022  

4 000,00  

По претензии № 111 от 31.01.2024: 

 №  

 № 

вагоно- цистерны  

Дата прибытия  

Дата 

отправления  

порожней цистерны  

Сверхнормативный  

простой  

(количество суток  

простоя)  

Сумма убытков,  

руб. 

Дата  

отправления  

порожней  

цистерны по  

данным  

РЖД 

сумма  

убытков  

итого  

1 

53978946  

07.12.2023  

13.12.2023  

4 

8 000,00  

13.12.2023  

8 000,00  

2 

57410516  

07.12.2023  

13.12.2023  

4 

8 000,00  

13.12.2023  

8 000,00  

3 

50175454  

17.12.2023  

22.12.2023  

3 

6 000,00  

22.12.2023  

6 000,00  

4 

73980302  

17.12.2023  

22.12.2023  

3 

6 000,00  

22.12.2023  

6 000,00  

5 

54252739  

17.12.2023  

22.12.2023  

3 

6 000,00  

22.12.2023  

6 000,00  

6 

73219081  

17.12.2023  

22.12.2023  

3 

6 000,00  

22.12.2023  

6 000,00  

По претензии № 243 от 12.03.2024: 

 №  

 № 

вагоно- цистерны  

Дата прибытия  

Дата 

отправления  

порожней цистерны  

Сверхнормативный  

простой  

(количество суток  

простоя)  

Сумма убытков,  

руб. 

Дата  

отправления  

порожней  

цистерны по  

данным  

РЖД 

сумма  

убытков  

итого  

1 

73979452  

29.12.2023  

04.01.2024  

4 

8 000,00  

04.01.2024  

8 000,00  

2 

73072035  

29.12.2023  

04.01.2024  

4 

8 000,00  

04.01.2024  

8 000,00  

5 

55950505  

23.01.2024  

29.01.2024  

4 

8 000,00  

29.01.2024  

8 000,00  

6 

75105460  

23.01.2024  

29.01.2024  

4 

8 000,00  

29.01.2024  

8 000,00  

7 

75101014  

23.01.2024  

29.01.2024  

4 

8 000,00  

29.01.2024  

8 000,00  

По претензии № П-322 от 03.04.2024: 

 №  

 № 

вагоно- цистерны  

Дата 

прибытия  

Дата отправления 

порожней цистерны  

Сверхнормативный  

простой  

(количество суток  

простоя)  

Сумма 

убытков, 

руб. 

Дата  

отправления  

порожней  

цистерны по  

данным  

РЖД 

сумма  

убытков  

итого  

1 

57338634  

31.01.2024  

05.02.2024  

3 

6 000,00  

05.02.2024  

6 000,00  

2 

57353427  

31.01.2024  

05.02.2024  

3 

6 000,00  

05.02.2024  

6 000,00  

3 

52030178  

31.01.2024  

05.02.2024  

3 

6 000,00  

05.02.2024  

6 000,00  

4 

51179570  

31.01.2024  

05.02.2024  

3 

6 000,00  

05.02.2024  

6 000,00  

5 

57414948  

31.01.2024  

05.02.2024  

3 

6 000,00  

05.02.2024  

6 000,00  

6 

57027401  

31.01.2024  

05.02.2024  

3 

6 000,00  

05.02.2024  

6 000,00  

7 

51107803  

13.02.2024  

16.02.2024  

1 

2 000,00  

16.02.2024  

2 000,00  

8 

50873397  

13.02.2024  

16.02.2024  

1 

2 000,00  

16.02.2024  

2 000,00  

9 

50482892  

13.02.2024  

16.02.2024  

1 

2 000,00  

16.02.2024  

2 000,00  

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Агроторг ЮГ» (далее - поставщик) и ООО «Новая Сибирь» (далее - покупатель) заключен Договор поставки № А0078 от 02 августа 2022 года (далее - договор), во исполнение своих обязательств Истец осуществлял поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом по заявке Ответчика.  

Согласно п. 6.1. Договора, Покупатель обязуется возвращать порожние цистерны в установленный срок, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс.  

Согласно п. 6.3 Договора, общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под  

сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.  

Таким образом, в соответствии с разделом 6 Договора, Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в срок, не превышающий 2 суток.  

Согласно п. 6.4 Договора, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные АС ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.  

Так, по полученным данным АС ЭТРАН, имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных Ответчику (прилагаются совместно с претензиями).  

Таким образом, порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Договором срока.  

Согласно п. 6.5 Договора, по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД, с указанием суммы расходов/убытков, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. В случае несогласия покупателя с претензией, в т. ч. со временем простоя, задержки цистерн на станции назначения, указанной поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии представить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженный рейс с проставленной датой в графе «прибытия на станцию назначения» и копии квитанция о приемке груза к перевозке (на порожний рейс вагонов) копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».  

Согласно п. 7.5 Договора, Покупатель принимает во внимание, что Поставщик имеет обязанность по возмещению убытков и/или уплате неустойки перед третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем/грузополучателем принятых на себя обязательств по настоящему договору. В случае, если нарушения вызваны действиями/бездействиями Покупателя и/или указанного им грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения убытков и/или уплате неустойки.  

Расчет исковых требований истца (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) основан на представленных в материалы дела железнодорожных накладных, согласно п.6.5. Договора.  

Представленные Ответчиком ведомости, памятки, уведомления не подтверждают исполнение обязательства согласно п.6.3 и п.6.5 договора.  

Довод ответчика о необходимости исчисления времени, предоставленного грузополучателю под выгрузку вагонов, с момента подачи вагонов на путь необщего пользования, а не с момента прибытия груза на станцию назначения, то есть станцию КОМБИНАТСКАЯ ЗСИ ЖД, код: 831504, отклонен судом, поскольку является несостоятельным и противоречит п. 6.1., 6.3., 6.5. Договора.  

Доводы ответчика о том, что грузополучатель мог совершить только действия  

технологического характера по выгрузке цистерн с момента их фактической передачи на подъездной путь необщего пользования ООО «ЭКОРОС», а также о том, что истец самостоятельно без участия покупателя осуществлял возврат железнодорожных цистерн в порожнем состоянии после их выгрузки с путей необщего пользования ООО «ЭКОРОС» отклонен судом на основании следующего.  

Согласно статье 56 УЖТ, подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.  

Указанное также подтверждается представленным в материалы дела ответчиком договором № 1/1906-02 от 18.07.2022 г. на подачу и уборку вагонов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Учитывая то, что ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, а также непредставление в материалы дела доказательств, подтверждающих факт того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, руководствуясь вышеуказанным нормативным регулированием, суд пришел к выводу о том, что организация взаимодействия грузополучателя / владельца путей необщего пользования с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию КОМБИНАТСКАЯ ЗСИ ЖД, код: 831504 и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя.  

Согласно абз. 2 п. 6.3. договора, покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.  

При этом из смысла ст. 513 ГК РФ следует, что покупатель должен принять товар либо самостоятельно, либо через другое уполномоченное им на то лицо. Согласно ст. 403 ГК РФ (должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение).  

В силу положений Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта РФ», в том числе ст. 64, процесс подачи и уборки вагонов на железнодорожном транспорте для разгрузки и отправки в порожнем состоянии осуществляется в соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договором на подачу и уборку вагонов, а также иными действующими нормативными правовыми актами РФ.  

Сторонами подлежащего обязательному заключению договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо договора на подачу и уборку вагонов является перевозчик, собственник путей необщего пользования, грузополучатель груза.  

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, со ссылкой на предусмотренный законом сокращенный (годичный) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки / договора транспортной экспедиции, отклонен судом, как основанный на ошибочном толковании правовой природы возникших между сторонами правоотношений, поскольку по своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, в котором ни истец, ни ответчик не выступают в качестве перевозчика/экспедитора.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Сверхнормативный простой цистерн возник в 2022 - 2024 году, следовательно, срок исковой давности для предъявления в судебном порядке истекает в 2025 - 2027 году, в то время как исковое заявление подано в суд 24.06.2024.  

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в размере 206 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).  

Исходя из ст. ст. 101, 106 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются, в том числе почтовые расходы, несение которых связано с судебным разбирательством.  

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 32,28 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Ранее судом был решен вопрос о распределении судебных расходов при вынесении решении по заявлениям, выделенным в отдельные производства.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» убытки в сумме 206 000 руб.  

почтовые расходы в сумме 32,28 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья А.С. Шайдуллина