Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-14900/18

Дата объявления резолютивной части решения 21 апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    28 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» пр-т. Ленина, д. 113, корп. А, пом. 10, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании долга за потребленную электроэнергию за август 2018 в сумме 39213 руб. 16 коп., пеней по состоянию на 06.12.2018 в сумме 1764 руб. 59 коп., с дальнейшим взысканием пеней до момента фактической уплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом;

от ответчика - не явились, ув.надлежаще;

от третьего лица – не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ландар МТ» о взыскании долга за потребленную в августе 2018 года электроэнергию и пеней, рассчитанных на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

По иску было возбуждено арбитражное дело №А68-14900/18.

Определением от 19.10.2020 объединены находящиеся в производстве Арбитражного суда Тульской области арбитражные дела №А68-8078/16, № А68-9203/16, №А68-9961/16, №А68-11406/16, №А68-1748/17.  

В рамках объединенного дела период взыскания с ответчика долга по тому же правовому основанию был увеличен и стал составлять период с августа 2018 по январь 2019 года. Уточненная сумма исковых требований к ответчику по объединенному делу составила: долг в сумме 324725 руб. 85 коп., пени по состоянию на 30.12.2020 в сумме 80216 руб. 52 коп., пени, начисленные с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил. 

  Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией от 01.10.2014 №7100109, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем соответствующих договоров оказания услуг обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки и счета-фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Согласно расчету истца гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию в период с августа 2018 по январь 2019 на общую сумму 324725.85 руб., что подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами и счетами на оплату.

Как установлено в имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела арбитражном деле №А68-5121/17 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Ландар МТ» о взыскании долга по тому же договору по тем же точкам поставки, но за иной период (с января 2017 по июнь 2018 года), проведенной по названному делу экспертизой была установлена неисправность двух узлов учета фидеров «Стройка» - недоучет 48,5%. Неисправность узла учета фидера №50 по причине неверного подключения токовых концов счетчика тип СЭТ-4тм.03.м. зав. №0810093026 (начало и концы токовых обмоток вывернуты. Чередование векторов вторичного тока не соответствует чередованию первичных токов трансформаторов тока (неправильное чередование фаз А-С В-А С-В) и, соответственно, наблюдается небаланс по фидеру №50 подстанции №145 «Октябрьская». Со 02.04.2018 фидер №50 отключен со стороны подстанции ООО «Ландар МТ» и работал на холостом ходу, при отсутствии фактического потребления электроэнергии подстанции ООО «Ландар МТ» зафиксировано потребление электроэнергии счетчиком по фидеру №50 подстанции №145 «Октябрьская» в объеме 52,98 кВт.

Копия составленного ООО «ИТЦ Энергоэффект» заключения судебной экспертизы по делу № А68-5121/17 в качестве письменного доказательства приобщена к материалами настоящего арбитражного дела. 

В деле №А68-5121/17 суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  показания приборов учета, имеющих неисправность, для определения объема потребленного ответчиком энергоресурса, применению не подлежат. В таком случае в соответствии с п. 181 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442) для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Приложения №3 к настоящему документу. 

Поскольку объем электрической энергии по указанной точке поставки, полученный расчетным способом, значительно превышает заявленный истцом ко взысканию, неисправный прибор учета принадлежит сетевой организации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А68-5121/17 не усмотрел оснований для применения расчетного способа по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика, признав подлежащим удовлетворению заявленный истцом ко взысканию размер долга, с учетом того, что объем потребленной электроэнергии определен на основании приборов учета с недоучетом 48,5%, что заведомо не нарушает прав ответчика.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и Приложением №3.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к аналогичным выводам. Поскольку определенный истцом тем же способом, что и в деле №А68-5121/17 объем электроэнергии заведомо меньше объема электроэнергии, подлежащего определению по правилам, установленным Приложением №3 Основных положений №442, такой порядок расчета не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 324725 руб. 85 коп., пеней по состоянию на 30.12.2020 в сумме 80216 руб. 52 коп., с дальнейшим взысканием пеней, начиная с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11099 руб. Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1969 руб.

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Ландар МТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Ландар МТ» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 324725 руб. 85 коп., пени по состоянию на 30.12.2020 в сумме 80216 руб. 52 коп., пени, начисленные с 31.12.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11099 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1969 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева