АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 декабря 2022 года

Дело №

А55-13634/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2022 года дело по заявлению

Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, Самарская область, с. Максимовка

от  11 мая 2022 года   

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара                  ФИО2, г. Самара

к ОСП Октябрьского района г. Самара, г. Самара

к УФССП России по Самарской области, г, Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Самара», г. Самара 

- Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», г. Москва

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены 

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района                    г. Самара, в чьем производстве находится исполнительное производство                                                 № ИП-27030/21/63039 от 08.07.2021, выразившееся в несистематическом направлении запроса в налоговый орган о розыске счетов должника и ненаправлении постановления об аресте денежных средств в размере заявленного требования, в том числе в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со                      ст. 156 АПК дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      От заявителя поступило ходатайство об истребовании у ПАО «Промсвязьбанк» выписки по счету должника № 40702810403000104564 за период с 24.08.2021 года по 16.05.2021 года.

      Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточная доказательная база, позволяющая суду полно, всесторонне и объективно рассмотреть настоящий спор, основания для удовлетворения вышеуказанного ходатайства у суда отсутствуют.

      Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

      Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Самарской области находится исполнительное производство № 27030/21/63039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-640/2021, с предметом исполнения – взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт-Самара» в пользу заявителя задолженности в сумме 547 943 рубля 33 коп.

      По мнению заявителя, ОСП Октябрьского района г. Самара по вышеуказанному исполнительному производству допущено бездействие, выразившееся в несистематическом направлении запроса в налоговый орган о розыске счетов должника и ненаправлении постановления об аресте денежных средств в размере заявленного требования, в том числе в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород.

      Данный довод заявителя суд считает частично обоснованным.

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

      Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

      В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                                      «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

       В соответствии с ч.ч. 1, 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007                  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

      Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 

       Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

       Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3 24.08.2021 года вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Приволжском филиале                  ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород (л.д. 54 оборотная сторона).

       При этом, судом установлено, что вышеуказанное Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника направлено в адрес Приволжского филиала                  ПАО «Промсвязьбанк» только лишь 18.08.2022 года (л.д. 55 оборотная сторона), а получено банком 24.08.2022 года, что подтверждается пояснениями банка (л.д. 66-67).

       Принимая во внимание, что Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк»                            г. Нижний Новгород, от 24.08.2021 года направлено в адрес кредитной организации только лишь 18.08.2022 года, заявленные требования в части признания незаконным бездействия ОСП Октябрьского района г. Самара, выразившегося в не направлении Постановления об аресте денежных средств в размере заявленного требования в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       При этом, суд полагает необходимым отметить, что, поскольку данное Постановление уже направлено на исполнение в кредитную организацию, у суда отсутствуют правовые основания для принятия решения об обязании ОСП Октябрьского района г. Самара устранять допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя.

       Принимая во внимание, что согласно сводки исполнительного производства                         № 27030/21/63039-ИП судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о наличии счетов должниках в банках и иных кредитных организациях, а также учитывая тот факт, что у судебного пристава-исполнителя имеется необходимая информация о наличии счетов должниках в банках и иных кредитных организациях, что подтверждается вынесенными Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в несистематическом направлении запросов в налоговый орган о розыске счетов должника.

       Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств отказать.

      Заявленные требования удовлетворить частично.

      Признать незаконным бездействие ОСП Октябрьского района г. Самара, выразившееся в не направлении Постановления об аресте денежных средств в размере заявленного требования в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород.

      В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко