АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10906/2023

г. Ставрополь

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 07 августа 2023 года.

                                                Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2023 года.

 

           Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 14.08.2013 № 9695, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере               308 090 руб. 31 коп., 

          без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 14.08.2013 № 9695, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 308 090 руб. 31 коп.

Определением суда от 09.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю  26.06.2023 о чем на уведомлениях о вручении имеется подписи.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск, а также документов о частичной или полной оплате задолженности, не представил. 

От истца поступило заявление от 24.07.2023 № 11/5973-1, в котором указал, что денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступали, размер исковых требований остался неизменным. К заявлению истцом приложена справка о наличии задолженности. 

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее-АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2023 произведена замена судьи Пекуш Т.Н., рассматривавшего дело, на судью Кузьмину М.Н.

Резолютивная часть решения подписана 07 августа 2023 года.

17 августа 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

  Изучив материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между АО «Теплосеть» (далее- истец, теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Согласие» (далее- ответчик, исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 14.08.2013 № 9695  (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец принял па себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 5.2 договора количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих или при его отсутствии в соответствии с п. 5.6 на основании заявленной присоединенной мощности горячего водоснабжения. 

Пунктом 5.7 договора установлено, что сверка ежемесячного количества поданной и использованной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон 5 числа следующего за расчетным месяца с составлением двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся путем перечисления денежных средств со счета исполнителя на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца.

Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые истцом до 5 числа месяца следующего за расчетным. Обязательства по получению акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счета, счета-фактуры с 01 по 05 число следующего за расчетным месяца возложены на ответчика (п.6.6 договора).

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 14.08.2013 № 9695, что подтверждается счетами, актами-приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 20-31).

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии полностью не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 308 090 руб. 31 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику было направлено требование (претензия) от 12 мая 2023 № 08-08-19/5943 об оплате задолженности, однако оплаты от ответчика не последовало.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 14 августа 2013 года              № 9695 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

В силу статьи 65   АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 14.08.2013 № 9695, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере               308 090 руб. 31 коп. подлежат  удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 9 162 руб.                

            Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 14.08.2013 № 9695, за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 308 090 руб. 31 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

         Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 162 руб.

         Выдать исполнительный лист.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина