АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 октября 2022 года

Дело № А33-19163/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании принять аппарат ультразвукового диагностического многофункционального,

в присутствии: 

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 12.05.2020, посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел», 

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2022, ФИО3 – представителя по доверенности от 19.10.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМЕД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (далее – ответчик) об обязании принять аппарат ультразвукового диагностического многофункционального MyLab Alpha и подписать акты приема-передачи.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2021 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 27.09.2021. Истец исковые требования поддержал. Истец представил доказательство направления иска ответчику, приобщено к материалам дела. Ответчиком отзыв не представлен. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Учитывая неполучение ответчиком определения суда, отсутствия отзыва на иск, в целях назначения экспертизы, судебное разбирательство отложено на 02.12.2021.

13.10.2021 от ответчика поступил отзыв, документы, приобщены к материалам дела.

01.12.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для определения эксперта.  Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.  По ходатайству истца в целях назначения экспертизы, судебное разбирательство отложено на 19.01.2022. 

13.01.2022 от ответчика поступили документы по эксперту, пояснения вопросы эксперту, приобщены к материалам дела. 18.01.2022 от истца поступило ходатайство о назначении экспертизы, документы по экспертам, приобщены к материалам дела.

Для ознакомления ответчика с документами и  ходатайством истца от 18.01.2022, в целях назначения экспертизы, судебное разбирательство отложено на 09.03.2022.

08.03.2022 от истца поступили документы, приобщены к материалам дела.

Представленное ответчиком платежное поручение об оплате экспертизы приобщено к материалам дела. Истец поддержал  ходатайство о назначении экспертизы, суд заслушал сторон по поводу назначения экспертизы, ответчик заявил о необходимости изучения документов истца от 08.03.2022. В судебном заседании объявлен перерыв до 16.03.2022.

В связи с назначением судебной экспертизы определением от 16.03.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 16.05.2022.  

Определением от 23.03.2022 судом назначена экспертиза.

13.05.2022 истец заявил ходатайство об участии в заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел». Истец не заблаговременно подал ходатайство, в связи с чем одобрить участие представителя истца было невозможно по техническим причинам.

16.05.2022 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 16.05.2022 судебное разбирательство отложено на 15.06.2022, продлен срок экспертизы до 10 июня 2022 года.

По информации полученной судом от эксперта заключение экспертиза будет подготовлено до 19 июня 2022 года, срок экспертизы нарушен в связи с болезнью эксперта.  Определением от 15.06.2022 судебное разбирательство отложено на 20.07.2022.

Определением от 20.06.2022 продлен срок проведения экспертизы до 01.08.2022.

Определением от 20.07.2022 судебное разбирательство отложено на 19.08.2022.

18.08.2022 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отпуском представителей, отсутствием заключения эксперта.

18.08.2022 поступило заключение эксперта, приобщено к материалам дела.

Истец не ознакомлен с заключением эксперта. По ходатайству сторон для ознакомления сторон  с заключением эксперта, судебное разбирательство по делу отложено на 27.09.2022.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для изучения заключения эксперта специалистами. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Для дополнительного исследования и оценки доказательств, по ходатайству ответчика, для ознакомления истцам с отзывом ответчика судебное разбирательство по делу отложено на 24.10.2022.

17.10.2022 от ответчика поступил отзыв на заключение экспертизы, приобщен к материалам дела. 24.10.2022 от истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал. Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2021 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (далее по тексту -Ответчик или Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМЕД" (далее по тексту - Истец или Поставщик или ООО «АЛЬФАМЕД») заключили контракт № ГПБ-21000734 на поставку аппарата УЗИ портативного для нужд КГБУЗ КККЦОМД. Указанный контракт заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации на основании результатов электронного аукциона № 1436/21 от 12.03.2021 и протокола подведения итогов № 0119200000121000734 от 17.03.2021.

Стороны согласовали условия исполнения Контракта:

ООО «АЛЬФАМЕД» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку, сборку, установку и ввод в эксплуатацию аппарата УЗИ в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Аппарата УЗИ портативного, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя Оборудования, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства, сборкой и вводом в эксплуатацию по адресу Заказчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения контракта.

Цена Контракта включает в себя стоимость Оборудования и Услуг и составляет 5 518 735 (пять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 01 коп., которую Заказчик обязан оплатить в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке оказанных услуг.

Установлен порядок поставки, согласно которому Поставщик не позднее, чем за 5 рабочих до осуществления поставки должен письменно уведомить Заказчика о планируемой доставке, после чего доставить оборудование, осуществить выгрузку, занести в помещение, указываемое представителем Заказчика, и предоставить сопроводительные документы, перечисленные в пункте 5.4. Контракта.

Приёмка производится уполномоченным представителем или комиссией Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления оборудования и включает в себя:

проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту);

проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта;

контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;

проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудование: регистрационных удостоверений, документов, подтверждающих соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями), документов, подтверждающих гарантийные обязательства производителя и Поставщика;

проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

вскрытие упаковки, внешний осмотр Оборудования, проверку маркировки Оборудования на соответствие требованиям действующего законодательства;

проверку комплектности и целостности поступившего Оборудования;

проверку соответствия технических характеристик поставленного Оборудования Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту), которые могут быть проверены без проведения пуско-наладочных работ.

Приёмка оформляется подписанием акта приёма передачи по установленной контрактом форме. 

Пунктом 6.9. контракта предусмотрено право заказчика при обнаружении несоответствия маркировки, комплектности, характеристик поступившего Оборудования требованиям контракта либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество оборудования, непредставлении поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.4 Контракта, направить Поставщику в письменной форме мотивированный отказ от подписания документов о приемке товара, в котором указываются выявленные недостатки и сроки их устранения.

После подписания Акта приема-передачи Оборудования Поставщик оказывает услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в рамках исполнения обязательств по заключенному Контракту № ГПБ-21000734 от 01.04.2021 на поставку Аппарата УЗИ портативного для нужд КГБУЗ КККЦОМД, ООО «АЛЬФАМЕД»  осуществлены действия:

-  в соответствии с требованиями пункта 5.2. Контракта ООО «АЛЬФАМЕД» уведомило о дате планируемой доставки;

-   в соответствии с требованиями пункта 5.3 Контракта 29.06.2021 ООО «АЛЬФАМЕД» осуществило доставку и выгрузку Аппарата УЗИ портативного в помещение, указанное представителем Заказчика, а именно кабинет УЗИ по адресу: 

<

...>;

- в соответствии с требованиями пункта 5.4. контракта представило Заказчику документы включая акт приёма-передачи, подписанный со стороны ООО «АЛЬФАМЕД». 

Заказчиком с целью эффективного контроля за исполнением в части приёмки медицинского оборудования создана комиссия из 10 (десяти) членов (копии приказов № ОД -155 от 17.06.2020 и № ОД - 127 от 11.05.2021). Члены комиссии по приёмке медицинского оборудования (УЗИ) для нужд КГБУЗ КККЦОМД (далее по тексту - комиссия) при проведении мероприятий по приёмке Аппарата УЗИ портативного выполнили действия, предусмотренные пунктом 6.7 Контракта, в ходе проведения которых установили наличие и полноту представленных ООО «АЛЬФАМЕД» документов, поименованных в пункте 5.4. Контракта. Поскольку все сопроводительные документы соответствовали требованиям Контракта, комиссия не приостанавливала приёмку в соответствии с пунктом 5.5 Контракта, и произвела осмотр оборудования с целью проверки его целостности, комплектности и соответствия технических характеристик оборудования требованиям Контракта.

В результате проведения мероприятий установленных пунктом 6.7. Контракта вышеуказанной комиссией 29.06.2021составлен «Двусторонний акт о невозможности исполнения условий Контракта № ГПБ-21000734 от 01.04.2021», в котором члены комиссии указали на несоответствие технических характеристик оборудования требованиям Технического задания Контракта:

- «не подтверждено документально в паспорте изделия написано через запятую (аппарат высокого экспертного класса, не соответствует техническому заданию нет возможности идентифицировать класс системы».

-  «информация о диагонали монитора - не соответствие предоставленного паспорта, регистрационного удостоверения и технического задания».

-  «в регистрационном удостоверении на Аппарат ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа с принадлежностями присутствует информация только о наличии жёсткого диска НDD, на SSD- накопитель отсутствует».

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что по поименованные  в акте  нарушения не соответствуют информации, указанной в паспорте Аппарата ультразвукового диагностического многофункционального МуlаЬ АIрhа производства фирмы «Easaote S.p.A», Италия  и разъяснениях указанного производителя от 26.06.2021, а именно:

На странице 5 Паспорта Аппарата ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа с принадлежностями прямо указано что «МуlаЬ АIрhа -это многофункциональный ультразвуковой аппарат высокого, экспертного класса, имеющий необходимый набор функций для проведения медицинских ультразвуковых исследований, и углубленных обследований в специализированных областях», наличие запятой по правилам пунктуации русского языка означает, что к слову «аппарат» в предложении относятся два однородных определения - «высокий» и «экспертный». Членам комиссии необходимо научиться различать однородные и неоднородные определения и что на письме однородные определения разделяются запятыми, а между неоднородными определениями запятая не ставится. В технических требованиях Контракта (страница 2) указано, что класс системы должен быть экспертный, следовательно, условие Контракта выполнено.

На странице 13 Паспорта Аппарата ультразвукового диагностического многофункционального МуlаЬ АIрhа с принадлежностями указано, что цветной жидкокристаллический монитор высокого разрешения с антибликовым покрытием, имеет диагональ монитора 17 дюймов, в Приложении к Регистрационному удостоверению на медицинское изделие № ФСЗ 2012/12954 от 24.03.2017 также поименован монитор с диагональю 17 дюймов, что в полной мере соответствует Техническим требованиям Контракта (страница 14) - наличие монитора с видимой частью диагональю 15 дюймов, поскольку размер видимой части всегда меньше диагонали монитора.

На странице 6 Паспорта Аппарата ультразвукового диагностического многофункционального МуlаЬ АIрhа с принадлежностями указано что в Аппарате имеется модуль цифрового архива на жёстком ЗЗБ-диске, в Приложении к Регистрационному удостоверению № ФСЗ 2012/12954 от 24.03.2017также подтверждается наличие модуля цифрового архива на жёстком диске, что соответствует Техническим требованиям Контракта (страница 13) - Архивация изображений на встроенный твердотельный 88Б- накопитель. Производитель в целях совершенствования выпускаемого аппарата вносит улучшающие изменения,  в частности в  целях  снижения времени  считывания  информации,  времени передачи   информации,   времени   загрузки,   уменьшения   шума   от   работы,   снижения энергопотребления установил более современный накопитель.

Паспорт Аппарата ультразвукового диагностического многофункционального МуlаЬ АIрhа и разъяснения производителя от 22.06.2021 переданы комиссии Заказчика 29.06.2021.

Пунктом    17.5.    Контракта    предусмотрен    обязательный    досудебный    порядок урегулирования разногласий путём направления письменной претензии, ответ на которую должен быть направлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии. 

14.07.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о принятии Аппарата УЗИ портативного и подписании актов приёма-передачи. Указанная претензия составлена без ответа.

Ответчик на данную претензию ответил 21.07.2021 и отказал в удовлетворении вышеуказанного требования. 

Пунктом 17.8. Контракта установлено, что в случае невозможности разрешения споров или разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по контракту и необоснованно уклоняется от приёмки оборудования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

КККЦОМД принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 16.08.2021. Впоследствии ответчиком направлены документы в УФАС Красноярского края для включения поставщика ООО «Альфамед» в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП).  Заседание УФАС Красноярского края перенесено до вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 3 приведённой статьи в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. 

Пунктом 1 статьи 94  Федерального Закона № 44 от 05.04.2013 «О контрактной систему в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Федеральным законом № 44, в том числе приемку поставленного товара, а также отдельных этапов поставки товара, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (далее по тексту -Ответчик или Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМЕД" (далее по тексту - Истец или Поставщик или ООО «АЛЬФАМЕД») заключили контракт № ГПБ-21000734 на поставку аппарата УЗИ портативного для нужд КГБУЗ КККЦОМД. Указанный контракт заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации на основании результатов электронного аукциона № 1436/21 от 12.03.2021 и протокола подведения итогов № 0119200000121000734 от 17.03.2021.

Стороны согласовали условия исполнения Контракта:

ООО «АЛЬФАМЕД» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку, сборку, установку и ввод в эксплуатацию аппарата УЗИ в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Аппарата УЗИ портативного, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя Оборудования, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства, сборкой и вводом в эксплуатацию по адресу Заказчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения контракта.

Цена Контракта включает в себя стоимость Оборудования и Услуг и составляет 5 518 735 (пять миллионов пятьсот восемнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 01 коп., которую Заказчик обязан оплатить в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке оказанных услуг.

Установлен порядок поставки, согласно которому Поставщик не позднее, чем за 5 рабочих до осуществления поставки должен письменно уведомить Заказчика о планируемой доставке, после чего доставить оборудование, осуществить выгрузку, занести в помещение, указываемое представителем Заказчика, и предоставить сопроводительные документы, перечисленные в пункте 5.4. Контракта.

Приёмка производится уполномоченным представителем или комиссией Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления оборудования и включает в себя:

проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту);

проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Контракта;

контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки Оборудования;

проверку наличия необходимых документов (копий документов) на Оборудование: регистрационных удостоверений, документов, подтверждающих соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями), документов, подтверждающих гарантийные обязательства производителя и Поставщика;

проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

вскрытие упаковки, внешний осмотр Оборудования, проверку маркировки Оборудования на соответствие требованиям действующего законодательства;

проверку комплектности и целостности поступившего Оборудования;

проверку соответствия технических характеристик поставленного Оборудования Техническим требованиям (приложение № 2 к Контракту), которые могут быть проверены без проведения пуско-наладочных работ.

Приёмка оформляется подписанием акта приёма передачи по установленной контрактом форме. 

По данному контракту было произведено три приёмки:

- 26.05.2021 составлено уведомление о несоответствии характеристик поступившего оборудования;

- 17.06.2021составлен двухсторонний акт о невозможности исполнения условий Контракта № ГПБ-21000734 от 01.04.2021, восполнения документов, недостающего товара/комплектующих.

- 29.06.2021  составлен двухсторонний акт  о невозможности исполнения условий Контракта № ГПБ-21000734 от 01.04.2021.

КККЦОМД принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу 16.08.2021. Впоследствии ответчиком направлены документы в УФАС Красноярского края для включения поставщика ООО «Альфамед» в реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП).  Заседание УФАС Красноярского края перенесено до вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по контракту и необоснованно уклоняется от приёмки оборудования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении судом настоящего спора возник вопрос о соответствии характеристик предмета поставки требования договора поставки(контракта).

Для разрешения данного вопроса судом назначена судебная экспертиза, которая проведена ФИО5, профессором МГТУ им. Н.Э. Баумана, доктором технических наук, автором монографий и статей по методам и технологиям ультразвуковых диагностических приборов, руководителем Экспертного совета Международной ассоциации разработчиков, производителей и поставщиков медицинской техники (МАМТ), руководителем рабочей группы по КТРУ «Ультразвуковые диагностические приборы», с общим стажем работы более 50 лет.

На поставленный судом вопрос экспертом сделан вывод о соответствии характеристик предмета поставки -аппарат ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа требованиям договора поставки (контракта) № ГПБ-21000734 требованиям аукционной документации по аукциону № 0119200000121000734.

 (КГБУЗ КККЦОМД) выражены сомнения в обоснованности заключения эксперта по следующим параметрам:

- по классу системы: Заказчик ставит под сомнение утверждение эксперта относительно определения принадлежности УЗИ системы к экспертному варианту, обосновывая свои сомнения тем, что эксперт в заключении сам определил принадлежность к определенному варианту исполнения, не указал ссылки на техническую документацию производителя, тогда как по утверждению эксперта определение принадлежности к вариантам исполнения является прерогативой производителя.

Суд признает обоснованными возражения истца против указанного довода ответчика,  поскольку в материалах рассматриваемого дела и в материалах представленных эксперту для проведения экспертизы имеются письма представительства фирмы «Easaote S.p.A» в Российской Федерации, где производитель неоднократно подтверждал определения принадлежности Аппарата ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа с принадлежностями к экспертному варианту. Кроме того, экспертом в заключении установлены основания и имеются ссылки на нормативные документы, которыми руководствовался эксперт при определении классности системы в своем заключении. 

В обоснование довода о несоответствии оборудования ответчик указывает на обращение ООО «АЛЬФАМЕД» от 04.05.2021, где последний просит согласовать измененные характеристики товара. Вместе с тем, в указанном письме истец сообщает заказчику, что оборудование подлежащее поставке,  имеет ряд улучшений отдельных характеристик:

«На аппарате активны (установлены) программы указанные в техническом задании как возможности: Лицензия VPAN - панорамное сканирование, Лицензия QINT представлена как автоматическое измерение комплекса интима-медиа артерий в режиме реального времени. Указание в письме обращении ООО «АЛЬФАМЕД» на классность подлежащей поставке системы взята из паспорта оборудования, где на странице 5 Паспорта Аппарата ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа с принадлежностями указано что МуlаЬ АIрhа - это многофункциональный ультразвуковой аппарат высокого, экспертного класса, имеющий необходимый набор функций для проведения медицинских ультразвуковых исследований, и углубленных обследований в специализированных областях. 

Кроме того, в    соответствии    с    абз.5    пункта    4    стр.6    паспорта    на    аппарат    ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа с принадлежностями, п.п.24,25 стр.7 (лицензии), п.28. лист 2 10,    а   так  же   пунктом   29   лист   3   Регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ 2012/12954 от 24.03.2017 установлена возможность дооснащения УЗС МуlаЬ АIрhа эндокавитальным датчиком 8Е3123 и Лицензией ПО компрессионной соноэластографии  Eiastosonography.Нормативной документацией не предусмотрено демонстрация возможностей ультразвукового аппарата и дооснащения другими датчиками и программными опциями, если они не указаны в контракте как «наличие», но при этом гарантированы производителем и представлены в паспорте на прибор.

В заключении эксперта также указано, что по результатам анализа представленных документов установлено, что аппарат оснащается тремя мониторами для различных вариантов эксплуатации. В варианте размещения сканера на тележке используется монитор диагональю 17". В переносном варианте используется монитор с диагональю 13,3" для отображения ультразвуковых изображений.

Истец обоснованно указывает, что в документации по аукциону № 0119200000121000734 на поставку Аппарата УЗИ переносного экспертного класса для нужд КГБУЗ КККЦОМД Заказчик описал требования к монитору, но не уточнил, для какого варианта эксплуатации данные требования приемлемы - для переносного или для размещения на тележке, как он сделал по аналогии с портами для датчиков.

В соответствии с п. 9 стр.16 паспорта на аппарат ультразвуковой диагностический многофункциональный МуlаЬ АIрhа с принадлежностями, пунктом 3 листа 3 и представленной эксперту копией Регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ 2012/12954 от 24.03.2017 УЗ система МуlаЬ АIрhа может комплектоваться дополнительным монитором с диагоналями 17 или 19 или 21 дюйм в качестве дополнительной принадлежности. 

Кроме того, из материалов дела следует, что регистрационное удостоверение представлено заказчику еще на стадии проведения аукциона (рассмотрение вторых частей заявок), таким образом заказчик был ознакомлен с техническими требованиями к монитору, установленными в регистрационном удостоверении представленном ему и допустил истца к участию в аукционе.

Относительно довода ответчика о том, что поставленное оборудование не соответствует  масса-габаритным характеристикам, поскольку высота сканера с учетом съёмного аккумулятора не должна превышать 7 см, истец обоснованно возражает со ссылкой на заключение эксперта, из которого следует, что в заключении   за основу анализа взято разъяснение производителя (Представительство фирмы «Easaote S.p.A»  в Российской Федерации), копия дополнительных разъяснений производителя от 05.03.2022, из которых следует, что  высота сканера в переносном варианте (в сложенном положении, без поднятого экрана) составляет 9,5 см с учетом блока аккумуляторов и 7,0 см без него. Эксперт в заключении устанавливает, что блок аккумуляторов является съемной опцией (Пластиковый бокс, привинчен ко дну сканера винтами). 

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил доказательства несоответствия поставленного товара конкурсной документации.

 Заключение эксперта соответствует требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его содержание не является противоречивым, какие-либо сомнения в обоснованности выводов эксперта у суда отсутствуют, надлежащих доказательств, опровергающих содержащиеся в заключении эксперта выводы, материалы дела не содержат.

Возражения ответчика относительно выводов, содержащихся в экспертном заключении отклонены судом по изложенным выше основаниям.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт, переписку сторон, приняв во внимание выводы экспертного заключения, установив, что материалами дела подтверждается факт поставки товара в соответствии с конкурсной документацией, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для отказа от исполнения контракта. При данных обстоятельствах  на ответчика как на заказчике (покупателе) лежит обязанность по приемке поставленного оборудования в силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий контракта, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и стоимости судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» произвести приемку аппарата ультразвукового диагностического многофункционального MyLab Alpha и подписать акты приема-передачи.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАМЕД" 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 45 000 руб. судебных расходов по судебной экспертизе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко