ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255966/23-34-1450

г. Москва

12 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СИГМАТРЕЙД"

к ООО "СМУ-13" 

третье лицо ООО "ЧЕСТРОЙ"

о взыскании 

по встречному иску о взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИГМАТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СМУ-13" о взыскании 1 790 206 руб. долга, 594 348 руб. 39 коп. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату слуг представителя.

ООО "СМУ-13" заявило встречное исковое заявление к ООО "СИГМАТРЕЙД" о взыскании 703 973 руб. 90 коп. долга, 6 770 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЧЕСТРОЙ".

Истец по первоначальному иску (далее - истец) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, относительно встречного иска возражал. 

Ответчик по первоначальному иску (далее - ответчик) возражал относительно заявленных требований, просил удовлетворить встречный иск.

Третье лицо в судебном заседании поддержало ответчика.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СТ23/04-04СМУ от 04.04.2023.

В обоснование заявленного иска истцом в дело представлены: акт сверки на сумму 1 790 206 руб. за период с 01.01.2023 по 04.09.2023 (оплачено 17 177 815,60 руб.), подписанный ООО "СИГМАТРЕЙД", реестр электронных документов 25.09.2023 (указаны и представлены УПД за период с 04.05.2023 по 14.08.2023, сумма 18 968 021,60 руб., сумма 19 356 981,60 руб.), претензии от 04.09.2023 и 17.10.2023.

Возражая относительно заявленных требований и в обоснование встречного иска ответчиком в дело представлены: акт сверки на сумму 703 973 руб. 90 коп. за период с января по октябрь 2023 - на 31.10.2023, подписанный ООО "СМУ-13", соглашения о замене стороны от 31.03.2023 между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с указанными соглашениями, произведена замена стороны подрядчика в договорах СТ22/12-26Ч/1 от 26.12.2022, СТ22/12-26Ч/2 от 26.12.2022, СТ22/12-26Ч/3 от 26.12.2022 между третьим лицом (покупатель) и истцом (поставщик), суммы долга по договорам - 7 101 761 руб. покупателя перед поставщиком, 4 629 535 руб. 30 коп., 4 966 405 руб. 60 коп. поставщика перед покупателем.

Согласно представленному ответчиком акту сверки, составленному с учетом соглашений и договора, обороты 26 773 756 руб. 50 коп. - 26 069 782 руб. 60 коп.

Истцом также представлен акт сверки с третьим лицом за период с января по май 2023 - на 31.05.2023, акт сверки за 2 кв. 2023 - на 30.06.2023 о наличии задолженности в пользу ООО "ЧЕСТРОЙ" на сумму 18 257 руб. 90 коп., подписанные ООО "СИГМАТРЕЙД".

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 146 796 руб. 89 коп. на дату 03.11.2023 и штрафа в размере 447 551 руб. 50 коп. (п. 7.3 договора).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о взыскании с истца 6 770 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 16.02.2024.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков, поскольку наличие задолженности в пользу истца и ответчика не подтверждено надлежащими доказательствами, учитывая также, что поставленные истцом строительные материалы ответчику и третьему лицу оплачивались ответчиком и ООО "СПЕЦСЕРВИС", ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТ" за третье лицо. Представленные сторонами акты сверок составлены ООО "СИГМАТРЕЙД" и ООО "СМУ-13" в одностороннем порядке, при этом сами по себе соглашения о замене стороны, подписанные лицами, участвующими в деле, не подтверждают начальное сальдо по предыдущим поставкам в отсутствие первичных учетных документов (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), принимая во внимание, что сальдо начальное (входящее) - остаток по счету на начало периода, рассчитываемое на основании предыдущих операций. Кроме того, истцом заявлено о наличии у представленных соглашений о замене стороны признаков мнимой сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ). При этом, данные соглашения в судебном порядке не оспорены и не признаны недействительными (ничтожными).

Истец указывает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены и в связи с актом сверки за ответчиком числится задолженность в размере 1 790 206 руб. Ответчик указывает, что по договору и соглашениям в связи с актом сверки за истцом числится задолженность в размере 703 973 руб. 90 коп.

Акты сверок не подтверждают наличие задолженности, сальдо за период (суммарный результат операций за рассматриваемый период) для взаимоотношений лиц, участвующих в деле.

При этом, по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЧЕСТРОЙ", которое в судебном заседании подтверждало факт заключения 31.03.2023 соглашений, подписанных от покупателя (третье лицо) и нового покупателя (ответчик) директором ФИО1, от поставщика (истец) генеральным директором ФИО2 

Подписанные лицами, участвующими в деле, акты сверок взаимных расчетов в материалы дела не представлены. При наличии соответствующих возражений суд лишен возможности проверки всего объема взаимоотношений лиц, участвующих в деле, учитывая также, что судом рассматриваются предъявленные требования по предмету и основаниям заявленных исков.

В рассматриваемом споре, в действиях истца и ответчика, не представивших надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, не разъяснивших цели и мотивы заключения 31.03.2023 указанных соглашений и 04.04.2023 договора поставки, подписанного от покупателя (ответчик) директором ФИО1, от поставщика (истец) генеральным директором ФИО2, судом установлены признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом, что является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя по первоначальному иску относятся на истца по первоначальному иску, расходы по оплате госпошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску на основании статьей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 64, 65, 71, 110, 112, 132, 166-171, 176, 177, 180, 181, 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СИГМАТРЕЙД" отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "СМУ-13" отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Кравчик