АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6086/2018

16 января 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, извещены,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ (далее – заявитель, Управление МВД России по г. Улан-Удэ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о привлечении к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 января 2019 года требования заявителя были удовлетворены, индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с заменой наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку судом применена статья 4.1.1 КоАП РФ.

При вынесении решения от 09 января 2019 года судом не был разрешен вопрос об изъятых контрафактных товарах. 

Согласно пункту 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд,  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом было назначено судебное заседания для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Представители сторон, извещенных надлежащим образом в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт незаконного использования товарного знака установлен судом и  подтверждается совокупностью представленных в материалы дела  доказательств.

Доказательства того, что ИП ФИО2 были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях  недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела  не представлены, что свидетельствует о наличии вины  предпринимателя во  вменяемом правонарушении применительно к  части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

В соответствии с  частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.

Учитывая, что предприниматель впервые совершила правонарушение, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные  частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не доказано,  суд при принятии решения от 09 января 2019 года применил часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, заменив административный штраф на  предупреждение.

В силу  части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного  наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное  соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, не  применяется.

Вместе с тем, в соответствии с  частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской  Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В  пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия  мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт,  алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части  решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами. 

Арест находящихся в обороте полиэтиленовых пакетов с изображением товарного знака «NIVEA» произведен 15.12.2017, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.12.2017.

Учитывая, что контрафактность спорных пакетов достоверно установлена в  ходе производства по административному делу, о чем свидетельствует заключение экспертизы от 24.07.2018, проведенной в рамках административного расследования, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке. 

Арестованная продукция находится на хранении у ООО «Данак», ответственный за хранение согласно акту № 27/09-1 от 27.09.2018 - ФИО3

При изложенных обстоятельствам суд выносит дополнительное решение по настоящему делу и направляет арестованную и изъятую продукцию - полиэтиленовые пакеты с изображением товарного знака «N1VEA» в количестве 550 штук, являющуюся предметом административного правонарушения, на уничтожение в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Товары - полиэтиленовые пакеты с изображением товарного знака «N1VEA» в количестве 550 штук, изъятые Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Улан-Удэ согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.12.2017 и находящиеся на хранении у общества с ограниченной ответственностью «Данак», изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              В.С. Ниникина