Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ    РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-160915/2019-15-1216

г. Москва

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  «12» декабря 2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «19» декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску ФГБУ «НМИЦ РК» МИНЗДРАВА РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ПАО-8» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: СОЮЗ "ИСЗС-ПРОЕКТ" (127422 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТИМИРЯЗЕВСКАЯ Д. 1 СТР. 4 , ИНН: 

<

***>).

о расторжении договора и взыскании штрафных санкций

по встречному иску ООО «ПАО-8» к ФГБУ «НМИЦ РК» МИНЗДРАВА РОССИИ о взыскании денежных средств

при  участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по дов. №19/182 от 28.01.2019от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

СУД  УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «НМИЦ РК» МИНЗДРАВА РОССИИ (далее – истец, ответчик по встречному иску, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАО-8» (далее – ответчик, истец по встречному иску, Подрядчик) о расторжении договора №297759 от 03.12.2018, взыскании штрафа в размере 210 000 руб., неустойки в размере 35 225,34 руб.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, ООО «ПАО-8» было заявлено встречное исковое заявление к ФГБУ «НМИЦ РК» МИНЗДРАВА РОССИИ о расторжении договора №297759 от 03.12.2018, о взыскании денежных средств в виде фактических затрат в размере 1 703 154,89 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года исковые требования о расторжении договора №297759 от 03.12.2018 по первоначальному и встречному искам оставлены без рассмотрения, в остальной части в удовлетворении требований по первоначальному и встречному искам отказано.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не был рассмотрен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по делу, в связи с чем, суд назначил судебное заседание о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также частичное оставление первоначального и встречного исков без рассмотрения в отношении требований нематериального характера, суд находит подлежащей возвращению ФГБУ «НМИЦ РК» МИНЗДРАВА РОССИИ из дохода Федерального бюджета РФ 6 000 руб. уплаченной госпошлины по иску применительно к требованию о расторжении договора №297759 от 03.12.2018, а также возвращению ООО «ПАО-8» из дохода Федерального бюджета РФ 6 000 руб. уплаченной госпошлины по иску применительно к исковому требованию о расторжении договора №297759 от 03.12.2018.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Возвратить ФГБУ «НМИЦ РК» МИНЗДРАВА РОССИИ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Возвратить ООО «ПАО-8» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:                               Ведерников М.А.