АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-354/2020

г. Южно-Сахалинск

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 29.06.2020 года, полный  текст решения изготовлен 30.06.2020 года  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи 

Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 277 181 рубль  52 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 544  рубля,  

При участии: от истца – представителя ФИО2 по  доверенности № 18-39 от 09.01.2020 (до перерыва), от ответчика – не  явился,   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Сахалинской области с указанным исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  размере 277 181 рубль 52 копейки, расходов на оплату государственной  пошлины в размере 8 544 рубля.  

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по  условиям договора. В целях досудебного разрешения спора, ответчику  была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.  Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчик не выполнил,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  

определением от 04.02.2020 исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.  

Определением от 30.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные  исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил,  ходатайств не заявил.  

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие  ответчика.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.  

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными  правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не  совершения им необходимых процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против  заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела судом установлено, 01.04.2013 между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 120343, по условиям которого покупатель  приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в  объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной  услуги «электроснабжение», включая использование электрической  энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с  использованием электрической энергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов, подвалов и иного общего имущества в  многоквартирном доме) (п.1.1 договора).  

Согласно п. 1.2 договора объем и качество приобретаемой  покупателем у гарантирующего поставщика электрической энергии  определяется на границе раздела балансовой принадлежности  электрических сетей гарантирующего поставщика (сетевой организации) и  внутридомовых сетей покупателя. Границы раздела балансовой  

принадлежности электрических сетей является точками поставки по  настоящему договору.  

Цена настоящего договора определяется исходя из объемов  потребленной электрической энергии и действующих тарифов на  электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти  субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае  установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость электроэнергии,  израсходованной на предоставление коммунальной услуги по  энергоснабжению, рассчитывается с учетом таких надбавок (п.5.1-5.2  договора).  

Согласно п. 6.2 договора оплата за электрическую энергию  производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за  истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Плата за  потребленную электроэнергию осуществляется покупателем  самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и акта  выполненных работ, полученных покупателем самостоятельно у  гарантирующего поставщика до 10 числа каждого месяца.  

Согласно п. 6.4 договора фактом оплаты (днем исполнения  обязательств) считается день поступления денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика.  

Дополнительным соглашением от 09.07.2019 стороны включили в  действующий договор энергоснабжения № 120343 объект:  многоквартирный жилой дом, расположенный 

<

...>.  

Истцом выставлены ответчику для оплаты стоимости потребленной  электроэнергии счета- фактура: № 4191-080-04 от 31.10.2019 и № 4487- 080-04 от 30.11.2019.  

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга (от  19.12.2019 № 3234) оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Рассматриваемые правоотношения сторон возникли из договора  энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства  по общему правилу недопустим.  

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на  основании ведомости электропотребления за октябрь-ноябрь 2019 года.  Доказательства потребления ответчиком иного объема в материалы дела  не представлены.  

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела.  Доказательств ее погашения суду также не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не  вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что  ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск  совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе  по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых  требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными  правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения  относительно иска, не воспользовался.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о  доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате  последним электроэнергии на заявленную сумму.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд  Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 277 181 рубль  52 копейки основного долга, 8 544 рубля судебных расходов по уплате  государственной пошлины, а всего 285 725 рублей 52 копейки.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном  объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.  

 Судья П.Б. Мисилевич