АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39306/2017

27 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по иску 

Акционерного  общества "Главное управление жилищно-коммунального Хозяйства"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 28 026 руб. 32 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального Хозяйства" в лице Обособленного подразделения «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании:

- 26 468 руб. 13 коп. суммы основного долга за оказанные услуги по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод в период с 01.11.2015г по 31.12.2016г в рамках договоров № 66-12-123, №66-12-124 от 11.07.2016г., 

- договорной неустойки по договору № 66-12-123 в размере 1864 руб. 82 коп. за период 16.02.2017 по 19.07.2017 с продолжением начисления на сумму задолженности в размере 5 057 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2017 по день фактической оплаты основного долга; 

- договорной неустойки по договору № 66-12-124 в размере 219 руб. 99 коп. за период 16.02.2017 по 19.07.2017 с продолжением начисления на сумму задолженности в размере 21 411,12 руб. исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика:

- 26 468 руб. 13 коп. основного долга за оказанные услуги по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод в период с 01.11.2015г по 31.12.2016г в рамках договоров № 66-12-123, №66-12-124 от 11.07.2016г., 

- договорную неустойку по договору № 66-12-123 в размере 1864 руб. 82 коп. за период 16.02.2017 по 19.09.2017 с продолжением начисления на сумму задолженности в размере 5 057 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты основного долга; 

- договорную неустойку по договору № 66-12-124 в размере 219 руб. 99 коп. за период 16.02.2017 по 19.09.2017 с продолжением начисления на сумму задолженности в размере 21 411,12 руб. исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Ходатайство принято судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» обособленное подразделение «Екатеринбургское» АО «ГУ ЖКХ» является организацией, оказывающей услуги по транспортировке холодной воды и по транспортировке сточных вод Абоненту МУП «Водоканал Камышлов».

11.07.2016г. между АО «ГУ ЖКХ» (транзитная организация) и МУП «Водоканал Камышлов» (организация ВКХ) заключены договоры по транспортировке холодной воды № 66-12-123, договор по транспортировке сточных вод № 66-12-124.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормой параграфа 6 главы 30 ГК РФ, что установлено ч. 2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 16 предусмотрено, что по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ст. 17 предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объёме, предоставив ответчику услуги по транспортировке холодной воды и транспортировке сточных вод за период с января 2017г по март 2017г. на общую сумму 26 468 руб. 13 коп.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 344 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 Договора № 66-12-123, истец обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а Ответчик обязуется производить оплату транспортировки холодной воды в соответствии с договором.

Согласно п. 10 Договора № 66-12-123 расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Ответчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате (п. 15 договора № 66-12-123).

Согласно п. 1 Договора № 66-12-124 истец обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям и осуществлять транспортировку сточных вод, а Ответчик обязуется принимать сточные воды в соответствии с приемом сточных вод и требованиям законодательства Российской Федерации и производить оплату за услуги по транспортировке сточных вод в соответствии с Договором.

Согласно п. 6 Договора № 66-12-124, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Ответчик производит оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате (п. 11 Договора № 66-12-124).

Расчетно-платежные документы за период с января 2017г по март 2017г. направлены истцом в адрес ответчика (заказным письмом с уведомлением о вручении). Данные документы получены ответчиком. Возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату за указанный период от ответчика не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате полученных услуг не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной через присоединенную водопроводную сеть холодной (питьевой) воды подлежит гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 50 договора № 66-12-123 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 46 договора № 66-12-124 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере ставки, указанной в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму несвоевременно оплаченных средств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать:

- неустойку по договору № 66-12-123 в размере 1864 руб. 82 коп. за период 16.02.2017г по 19.09.2017г с продолжением начисления на сумму задолженности в размере 5 057 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017г по день фактической оплаты основного долга; 

- неустойку по договору № 66-12-124 в размере 219 руб. 99 коп. за период 16.02.2017г по 19.09.2017г с продолжением начисления на сумму задолженности в размере 21 411,12 руб. исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017г по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Если к моменту обращения в суд денежный долг не погашен, истец вправе требовать начисления неустойки «на будущее», то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга. Окончательная калькуляция таких процентов должна осуществляться с учетом реального периода неисполнения судебного решения приставами-исполнителями или банком (при списании денег со счета в банке на основании исполнительного листа, поступившего от самого взыскателя). Такой вывод следует из пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, указывающего, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку наличие неисполненного денежного обязательства в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, расчет проверен судом и является правильным,  требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска  истцу предоставлена отсрочка в её оплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ: 

 

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  сумму основного долга в размере 26 468 руб. 13 коп.; договорную неустойку по договору № 66-12-123 в размере 1864 руб. 82 коп. за период с 16.02.2017г по 19.09.2017г, договорную неустойку по договору № 66-12-124 в размере в размере 219 руб. 99 коп. за период 16.02.2017г по 19.09.2017г. 

3. Начислять  договорную  неустойку  на  сумму задолженности в размере 5 057 руб. 01 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017г  по день фактической уплаты основного долга.

4. Начислять договорную неустойку на сумму задолженности в размере 21 411 руб. 12 коп. исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017г по день фактической уплаты основного долга.

5.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Н.М. Классен