АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23353/2019

13 октября 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 549 673 руб. 66 коп.,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Невада-Восток» и ООО «Птицевод»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.06.2019 (паспорт), после перерыва в судебном заседании: представитель не явился,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 23.12.2019 (паспорт),

от ООО «Птицевод» - ФИО5, по доверенности от 23.07.2019 (паспорт), 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Абарис» (далее – ООО «Абарис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (далее – Глава КФХ ФИО2, ответчик) 549 673 рублей 66 копеек задолженности, из которых 516 900 рублей неосновательное обогащение и 32 773 рубля 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дал пояснения в обоснование своих доводов, полагал, что в силу наличия предварительной оплаты и последующей непоставке со стороны ответчика товара на стороне Главы КФХ ФИО2 имеет место переплата в размере 516 900 рублей.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, указал, что товар в адрес ООО «Абарис» был поставлен, что подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, ветеринарными свидетельствами, оформленными в единой информационной системе Россельхознадзора «Меркурий».

Представитель ООО «Птицевод» поддержал позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившихся представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Абарис» в качестве предварительной оплаты за товар на  основании выставленного счета № 2 от 22.01.2019 г. и № 8 от 31.01.2019 г. перечислило по платежным поручениям № 34 от 22.01.2019 г. на сумму 100 000 рублей; № 37 от 23.01.2019 на сумму 100 000 рублей, № 39 от 24.01.2019 г. на сумму 166 900 рублей; № 51 от 31.01.2019 на сумму 150 000 рублей, денежные средства в общей сумме 516 900 рублей.

Ссылаясь на то, что поставки товара не было, договор не заключен, ООО «Абарис» в адрес Главы КФХ ФИО2 была направлена претензия о возврате денежных средств.

Отказ от оплаты возникшей задолженности в добровольном порядке послужил основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с Главы КФХ ФИО2 в пользу ООО «Абарис» задолженности за непоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки, подлежащим регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору купли-продажи (поставки) существенными являются условия о количестве и наименовании подлежащего поставке товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование своих возражений относительно заявленных ООО «Абарис» требований Глава КФХ ФИО2 указала, что товар покупателю был поставлен, подтверждением чего являются Ветеринарные свидетельства № 1381395930 от 25.01.2019 и № 14112809940 от 01.02.2019, оформленные в единой информационной системе Россельхознадзора «Меркурий».

По ходатайству ответчика судом из Управления Россельхознадзора по Омской области истребована информация о полном движении товара, указанного в ветеринарно-сопроводительных документах от производителя до конечного потребителя. Управлением в материалы дела представлены копии ветеринарных свидетельств № 1381395930 от 25.01.2019 и № 14112809940 от 01.02.2019.

Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» утверждены Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях (далее также - Ветеринарные правила).

Пунктом 3 Ветеринарных правил установлено, что оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при производстве партии подконтрольного товара.

Продукция животного происхождения включена в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648, поэтому должна сопровождаться ветеринарными сопроводительными документами.

Ветеринарные свидетельства являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность грузов и дают право их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовать подконтрольные госветнадзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по всей территории Российской Федерации (за исключением карантинных территорий) и вывозить в страны СНГ, а также реализовать грузы в системе оптовой розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям.

В ветеринарных свидетельствах содержится информация о производителе продукции, дате выработки продукции, способе перевозки продукции, проведенные лабораторные исследования, разрешение на вывоз и другая информация свидетельствующая о том, что поставляемая продукция является качественной и соответствует ГОСТ на данный вид продукции.

Из поступивших в материалы дела ветеринарных свидетельств в отношении продукции мясо птицы - индейка 125 тушек, 870 кг, усматривается следующее:

- № 1380542958 от 25.01.2019: продукция мясо птицы (индейка 125 тушек, 870 кг) выработана ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» 15.12.2018, далее отправлена Главе КФХ ФИО2, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе, маршрут следования: а/м Пежо Боксер С 042 ЕР – Омская область, Шербакульский район с.Александровское – Омская область, Азовский национальный район, 

<

...>,

- № 1381395930 от 25.01.2019: отправитель – Глава КФХ ФИО2, получатель -   ООО «Абарис», маршрут следования: а/м Т 339 ВН – Омская область, Азовский национальный район, 

<

...> – 

<

...>, бокс 695, ТТН отсутствует, ВСД погашено,

- № 1387708606 от 28.01.2019: отправитель – ООО «Абарис», получатель -  ООО «Невада-Восток», маршрут следования: а/м У 895 ВМ – 

<

...>, бокс 695 – 

<

...>, ТТН № 1 от 28.01.2019, ВСД погашено,

- № 1419877909 от 03.02.2019: продукция отправлена ООО «Невада-Восток» в адрес получателя ООО «Абарис», маршрут следования: 

<

...>, – 

<

...>, бокс 695, ТТН № 1 от 28.01.2019, возвратный ВСД.

Из поступивших в материалы дела ветеринарных свидетельств в отношении продукции   бройлер 450 тушек, 1830 кг, усматривается следующее:

- № 1412661320 от 01.02.2019: продукция выработана ООО «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» 15.01.2019-24.01.2019, далее отправлена Главе КФХ ФИО2, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе, маршрут следования: а/м Пежо Боксер С 042 ЕР – Омская область, Шербакульский район с.Александровское – Омская область, Азовский национальный район, 

<

...>, ТН № 61 от 31.01.2019,

- № 1412809940 от 01.02.2019: отправитель - Глава КФХ ФИО2, получатель - ООО «Абарис», маршрут следования: а/м С 042 ЕР – Омская область, Азовский национальный район, 

<

...> – 

<

...>, бокс 695, ТТН отсутствует, ВСД погашено,

- № 1412840458 от 01.02.2019: отправитель – ООО «Абарис», получатель -  ООО «Невада-Восток», маршрут следования: а/м У 895 ВМ – 

<

...>, бокс 695 – 

<

...>, ТТН № 1 от 28.01.2019, ВСД погашено,

- № 1419867070 от 03.02.2019: отправитель – ООО «Невада-Восток», получатель -   ООО «Абарис», маршрут следования: 

<

...>, – 

<

...>, бокс 695, ТТН № 1 от 28.01.2019, возвратный ВСД.

Согласно пункту 3 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, оформляемые ВСД с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, могут находиться в одном из следующих состояний:

«проект» - оформление ВСД начато, но не завершено, ВСД недействителен;

«действителен» - оформление ВСД завершено, ВСД не аннулирован и не погашен;

«погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно;

«аннулирован» оформление ВСД завершено, но при оформлении ВСД допущены ошибки, или сырье и/или продукция, на которые оформлен данный ВСД, признаны опасными в ветеринарно-санитарном отношении, или истек срок их годности.

В данном случае, оформление ВСД завершено, ветеринарные свидетельства в печатном виде представлены в материалы дела и содержат всю необходимую информацию.

В силу пункта 52 данного Порядка гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа «гашение сертификатов».

Гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, собственность на которую передается без перемещения товара, осуществляется в течение 24 часов после перехода права собственности зарегистрированным пользователем ФГИС ВетИС с правом доступа «гашение сертификатов» (пункт 53 Порядка).

После гашения ВСД в формах для печати данного ВСД отображаются следующие изменения:

на отображении ВСД появляется диагональная полоса розового цвета с полупрозрачной надписью «Погашен»;

на сокращенном выводе данных ВСД появляется тонкая диагональная полоса;

на перечне номеров ВСД номера погашенных становятся подчеркнутыми;

на графическом цветном или черно-белом изображении в виде единого ВСД, содержащего информацию о нескольких транспортных ВСД, для представления компетентным органам иностранного государства при перемещении подконтрольного товара наземным транспортом из Калининградской области или в Калининградскую область появляется диагональная полоса розового цвета с полупрозрачной надписью "Погашен" (пункт 54 Порядка).

Из указанных выше документов следует, что ветеринарное свидетельство № 1381395930 от 25.01.2019 оформлено ФИО6, погашено 27.01.2019г. ветеринарным врачом ФИО7 Приложением к ВСД является АКТ об установлении расхождений по количеству качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 260022019 от 27.01.2019г., в котором расхождений не имеется.

Ветеринарное свидетельство № 1412809940 от 01.02.2019 оформлено ФИО6, погашено 01.02.2019г. ветеринарным врачом ФИО7 Приложением к ВСД является АКТ об установлении расхождений по количеству качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 266302360 от 01.02.2019г., в котором расхождений не имеется.

Проанализировав представленные вышеуказанные ветеринарные свидетельства, суд пришел к выводу о том, что они проведены через автоматизированную информационную систему «Меркурий» и заполнены в соответствии с Приложением Порядка № 589.

Как следует из пояснений представителей истца и ООО «Птицевод» взаимоотношения по поставке между истцом и ответчиком не носили разовый характер. Представитель ООО «Абарис» в судебном заседании указанное обстоятельство не отрицал.

Представитель третьего лица подтвердил факт поставки товара принадлежащим ему транспортом от Главы КФХ ФИО2 к ООО «Абарис». Судом по ходатайству ответчика из УГИБДД УМВД России по Омской области истребована информация о принадлежности транспортного средства Пежо Боксер, государственный номер: С042ЕР, которым осуществлялась перевозка продукции от Главы КФХ ФИО2 ООО «Абарис». Согласно поступившей информации транспортное средство принадлежит ООО «Птицевод».

Также пояснил, что ООО «Абарис» велись переговоры непосредственно с ООО «Птицевод» о возврате некачественного товара. Указал, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика является злоупотреблением со стороны ООО «Абарис», поскольку товар поставлялся надлежащим образом, а отсутствие подтверждающих первичных документов вызвано сложившимися взаимоотношениями истца и ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет суду прийти к выводу о том, что поставка товара в адрес ООО «Абарис» не осуществлялась, а, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Главы КФХ ФИО2 549 673 руб. 66 коп., в том числе 516 900 руб. основного долга, 32 773 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 549 673 руб. 66 коп., в том числе 516 900 руб. основного долга, 32 773 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата денежных средств, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина