АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3911/2024

г. Петропавловск-Камчатский

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Атласовская средняя школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 505 604,71 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от  01.01.2024 (сроком по 31.12.2024), диплом, 

от ответчика:

не явился,  

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес которого: 683009, 

<

...> дл. 2) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Атласовская средняя школа» (далее – ответчик, адрес которого: 684309, 

<

...>) о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по муниципальному контракту от 15.02.2024№ 2202/ДЭС14 за период апрель-май 2024 года в размере 1 344 311,85 руб., пени за период с 15.05.2024 по 12.08.2024 в размере 155 708,79 руб., со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон № 190-ФЗ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца устно заявил об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 344 311,85 руб., а также в части взыскания пеней по день фактической оплаты долга; об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 161 292,86 руб.; представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате долга ответчиком, и расчет пеней.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до 1 505 604,71 руб.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего отказ от исковых требований в части взыскания 1 344 311,85 руб. долга и пеней по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 161 292,86 руб. пеней, рассчитанных за период с 15.05.2024 по 15.08.2024 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта от 15.02.2024 № 2202/ДЭС14 истец в период с апреля по май 2024 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 932 977,82 руб., которую ответчик оплатил частично.

С учетом частичной оплаты в размере 588 665,97 руб. на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 344 311,85 руб., неоплата которой послужила основаниям для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

После обращения истца с настоящим исковым заявлением и принятия судом его к производству, ответчик платежными поручениями № 2и № 36 от 15.08.2024 полностью оплатил задолженность за потребленную в спорном периоде тепловую энергию.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность перед истцом, последний заявил отказ от исковых требований в данной части, который принят судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии истцом поддержано требование о взыскании с ответчика 161 292,86 руб. пеней, рассчитанных за период с 15.05.2024 по 15.08.2024.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной в спорном периоде тепловой энергии судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет истца по пене по день фактической уплаты долга проверен судом и признается правильным. 

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных за период с 15.05.2024 по 15.08.2024 в сумме 161 292,86 руб., подлежащим удовлетворению.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ и положений абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 28 000,00 руб., поскольку частичный отказ истца от исковых требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятием его судом к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 344 311,85 руб. долга, в части требования о взыскании неустойки по день оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Атласовская средняя школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 161 292,86 руб. пеней и 28 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 189 292,86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук