АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5993/2024

г. Владивосток

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.С. Зелентиновой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального  унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское  предприятие электрических сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 08.10.2002)  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 15.12.2002)  

о снижении административного штрафа по постановлению от 15.03.2024   № 025/04/9.21-1791/2023,   

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 19.05.2022 № 5/55-юр,  паспорт, диплом,  

от антимонопольного органа: не явились, извещены надлежащим образом,  установил:  

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока  "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее по тексту –  заявитель, предприятие, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о снижении административного штрафа по постановлению  Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  (далее по тексту – управление, антимонопольный орган, ответчик) от  15.03.2024 № 025/04/9.21-1791/2023 о назначении наказания по делу об  административном правонарушении.  

Заявитель, не оспаривая факт совершения правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5993/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных  услуг (ЕСИА).  

Российской Федерации об административных правонарушениях, просит  уменьшить размер предусмотренного постановлением штрафа до 300000  руб., указывая, что размер наложенного штрафа является для предприятия  значительным ввиду сложившейся тяжелой финансовой ситуации, что  подтверждается отчетом о финансовых результатах.  

Антимонопольный орган представил отзыв на заявление, согласно  которому считает, что материалами проверки подтверждается факт  совершения предприятием административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, а  также вина заявителя в его совершении. Вопрос о снижении размера  административного штрафа управление оставило на усмотрение суда.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В адрес Управления поступили обращения ФИО2 (вх. №  12716-ИП/23 от 22.12.2023), ФИО3 (вх. № 12663/23 от 21.12.2023) и  ФИО4 (вх. № Ю791-ИП/23 от 08.11.2023) на действия сетевой  организации, выразившиеся в нарушении установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.  

Рассмотрев указанные обращения, антимонопольный орган установил,  что ФИО2 обратился в МУПВ «ВПЭС» с заявкой № 2620-23-ТПР на  технологическое присоединение принадлежащею ему объекта. Письмом от  08.12.2023 МУПВ «ВПЭС» отказало ему в выдаче технических условий на  технологическое присоединение ЭПУ Объекта.  

Согласно поступившему 03.08.2023 обращению ФИО3 подала  заявку № 1548-23-ТПР на технологическое присоединение объекта.  07.08.2023 МУПВ «ВПЭС» в адрес ФИО3 направило письмо,  согласно котором необходимо предоставить недостающие сведения для  корректировки данной заявки. 13.09.2023 ФИО3 была направлена  повторная заявка с устранением замечаний (вх. № 3/3554), однако, 20.09.2023  предприятием были вновь запрошены недостающие сведения, а именно:  копия договора аренды.  

ФИО4 18.09.2023 на бумажном носителе в адрес МУПВ «ВПЭС»  была направлена заявка на осуществление технологического присоединения  дома. Однако, заявке не зарегистрирована и ей не присвоен входящий номер.  

Указанные обстоятельства, выразившиеся в нарушении сроков  размещения в личном кабинете договора, счета и технических условий,  являются нарушением пункта 105 Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.  

По результатам рассмотрения заявлений и имеющихся материалов  антимонопольный орган, усмотрев в действиях предприятия признаки  состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, составил протоколы об  

административном правонарушении от 07.02.2024 № 025/04/9.21-100/2024, от  06.12.2023 № 025/04/9.21-1632/2023, от 29.02.2024 № 025/04/9.21-1791/2023.  

Рассмотрев материалы дела, антимонопольный орган вынес  постановление от 15.03.2024 № 025/04/9.21-1791/2023. Согласно данному  постановлению предприятие привлечено к административной  ответственности в соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.  

Предприятие, полагая, что постановление от 15.03.2024 № 025/04/9.211791/2023 не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось  в суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении  предприятия, пришел к следующим выводам.  

Правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов  электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает  Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -  Закон № 35-ФЗ).  

В силу статьи 20 Закона № 35-ФЗ основными принципами  государственного регулирования и контроля в электроэнергетике являются, в  том числе обеспечение доступности электрической энергии для потребителей  и защита их прав, ограничение монополистической деятельности отдельных  субъектов электроэнергетики.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ Технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям  и иным лицам (далее также - технологическое присоединение),  осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании  договора об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и  обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  

Технологическое присоединение осуществляется в сроки,  определяемые в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной  власти.  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям  определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  

сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).  

Действие данных Правил технологического присоединения  распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в  эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств,  максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при  которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств  изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения,  виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины  максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения  таких энергопринимающих устройств (пункт 2 Правил № 861).  

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого  обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому  присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (пункт 3  названных Правил технологического присоединения).  

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения  технологическое присоединение осуществляется на основании договора,  заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим  лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение  договора является обязательным для сетевой организации.  

В соответствии с пунктом 103 Правил технологического  присоединения договор между сетевой организацией и заявителем,  указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается  с использованием личного кабинета заявителя.  

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем,  указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил,  подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных  настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации  выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на  оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному  пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать  наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также  реквизиты счета на оплату технологического присоединения.  

Пунктом 105 Правил технологического присоединения предусмотрено,  что в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14  настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня  поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:  

условия типового договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям согласно приложению № 17;  

счет на оплату технологического присоединения по договору;  

подписанные со стороны сетевой организации технические условия,  содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в  соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны  заявителя и сетевой организации;  

инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий,  обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя  фактического присоединения и фактического приема напряжения и  мощности.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995   № 147-ФЗ «О естественных монополиях» к сфере деятельности естественных  монополий относится, в том числе, оказание услуг по передаче  электрической энергии в электроэнергетике.  

Нарушение субъектом естественной монополии установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим  сетям образует состав административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрено, что повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью  1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.  

Из материалов дела следует, что заявителем нарушен пункт 105 Правил  технологического присоединения в части сроков размещения в личном  кабинете договора, счета и технических условий.  

Факт выявленного нарушения предприятием Правил технологического  присоединения установлен судом, подтвержден материалами  административного дела и фактически признан заявителем.  

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд  считает доказанным событие вменяемого ответчику административного  правонарушения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Из материалов дела следует, что предприятием не применена та  степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него для  соблюдения норм публичного права, установленных действующим  законодательством, что свидетельствует о виновности предприятия в  совершении указанного правонарушения, выраженной в пренебрежительном  отношении к обязанности выполнить требования Правил технологического  присоединения.  

Причин для неисполнения обязанности, предусмотренной Правилами  технологического присоединения, либо доказательств наличия каких-либо  препятствий в исполнении такой обязанности у общества не имелось.  

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд  считает, что вина предприятия в совершении вмененного ему  

административного правонарушения установлена, доказана и отражена в  оспариваемом постановлении.  

Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм, суд  считает, что законные основания для привлечения заявителя к  административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, у  административного органа с учетом установленных фактических  обстоятельств в данном случае имелись.  

Оснований для признания совершенного административного  правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом  не установлено.  

Процедура привлечения к административной ответственности судом  проверена, существенных нарушений, влекущих отмену оспариваемого  постановления, не установлено, срок давности привлечения к  административной ответственности соблюден.  

Вместе с тем, суд пришел к выводу о наличии оснований для  изменения оспариваемого постановления антимонопольного органа в части  размера наложенного штрафа.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное  наказание за совершение административного правонарушения назначается в  пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за  данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического  лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3  статьи 4.1 КоАП РФ).  

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела  об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью  3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП  РФ).  

Антимонопольный орган, привлекая предприятие к административной  ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, установил наличие  повторности совершения правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенное  предприятием правонарушение правомерно квалифицировано  антимонопольным органом по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

При этом в рассматриваемом случае санкция назначена ответчиком по  минимальной границе, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в  размере 600000 руб.  

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого  дела, а именно: материального положения предприятия, подтвержденного  представленным в материалы дела отчетом о финансовых результатах, а  также вытекающего из Конституции РФ принципа дифференцированности,  соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым  уменьшить размер штрафа до 300000 руб.  

Суд также исходит из того, что привлечение к административной  ответственности не должно сопровождаться такими существенными  обременениями, которые могут оказаться непосильными для лиц,  совершивших правонарушение, и привести к самым серьезным  последствиям. Снижение размера административного штрафа способствует  как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам  государства, учитывая, что сам факт привлечения лица к административной  ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым  охраняемым законом государственным и общественным интересам уже  обеспечена соответствующая защита, тогда как применение к заявителю  административного штрафа в сумме 600000 рублей несет излишне  карательный характер, не соответствующий степени вины лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

Назначением административного наказания в виде административного  штрафа в размере 300000 руб. достигнуты предупредительные цели  административного производства, установленные пунктом 3 статьи 3.1 КоАП  РФ.  

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление  подлежит изменению в части размера административного штрафа,  превышающего 300000 руб.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Изменить постановление от 15.03.2024 № 025/04/9.21-1791/2023 по делу  об административном правонарушении, вынесенное Управлением  Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в отношении  муниципального унитарного предприятия города Владивостока  "Владивостокское предприятие электрических сетей", о назначении  административного наказания за совершение административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  9.21 КоАП РФ в части назначения штрафа в сумме 600000рублей на штраф в  сумме 300000рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Тимофеева Ю.А.