ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1051/2021

02 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

участвующие в обособленном споре лица не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38638/2022)  конкурсного управляющего ООО «Рента-плюс» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 09.11.2022 по делу  № А26-1051/2021 (судья Свидская А.С.), принятое по заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Рента-плюс» требования в размере основного долга и штрафов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рента-плюс»,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2021 принято к производству суда заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.08.2021 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2,

Решением суда от 19.05.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Налоговая служба)  обратилось с  заявлением  об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Рента-плюс» требования в размере 143 777 руб. основного долга и 1 275 руб. штрафов.

Определением от 09.11.2022 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе   конкурсный управляющий должником,  считая определение в части  установления и включения в реестр требований кредиторов ООО «Рента-плюс» суммы налога на доходы физических лиц в размере 143 777 руб.,  незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права,  просит определение  в указанной части отменить.

По мнению подателя жалобы,  отсутствуют основания для включения данной сумму в реестр кредиторов должника, за не исполнение обязанности по перечислению сумм НДФЛ должника следовало привлечь ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), но не взыскивать с него данный налог.

 Налоговая служба возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве,  просило определение оставить без изменения.

Налоговая служба указала, что   вступившим в законную силу судебным актом именно на должника возложена обязанность по перечислению (уплате) в бюджет суммы НДФЛ.

Также Налоговая служба заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

У зала №211, в котором изначально назначено слушание апелляционной жалобы,   размещено соответствующее объявление об изменении места рассмотрения жалобы на зал N 223. Кроме того, явка ответчика проверена посредством громкой связи (вызовом в зал) и уточнения информации у судебных приставов на КПП. 

Поскольку конкурсный управляющий своих представителей в судебное заседание не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения  в обжалуемой части  проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанцией и следует из материалов дела, основанием для предъявления уполномоченным органом требования в размере 143 777 руб. основного долга и 1 275 руб. штрафов, послужило наличие у должника следующей задолженности:

по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 143 777 руб. недоимки за 2018 и 2019 годы;

по штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу за 2019 год – 500 руб.;

по штрафу за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2019 год – 775 руб.

Наличие задолженности по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, подтверждено решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному Федеральному округу от 06.07.2022 № 08-11/1366@, принятым по жалобе гражданина ФИО4 от 17.05.2022. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением от 06.07.2022 № 08-11/1366@ отменено уведомление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия от 01.09.2021 № 13171683 в части уплаты гражданином ФИО4 НДФЛ за 2018 год в сумме 90 090 руб. и за 2019 года – 53 687 руб. на основании вступивших в законную силу решений Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29.08.2019 по делу № 2-125/2019 и от 13.01.2020 № 2-12/2020.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29.08.2019 по делу № 2-125/2019 установлены фактические трудовые отношения между ФИО4 и ООО «Рента-плюс», а также то, что ФИО4 в 2018 году выплачивалась заработная плата за вычетом НДФЛ в общей сумме 1 147 826 руб. 48 коп.

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13.01.2020 №2-12/2020 установлено, что трудовые отношения ООО «Рента-плюс» с ФИО4 прекращены 25.05.2019. 

Решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 13.01.2020 №2-12/2020  суд обязал ООО «Рента-плюс»   представить в налоговую инспекцию непредставленные сведения о суммах НДФЛ, начисленного на доходы ФИО4 за период с 09.01.2015 по 25.02.2019, а также произвести исчисление и уплату подоходного налога.

Во исполнение указанного решения суда ООО «Рента-плюс» представило в налоговую инспекцию сведения о доходах и суммах налога ФИО4 по форме 2-НДФЛ за 2018 год (сумма дохода – 693 000 руб.) и 2019 год (сумма дохода – 412 977 руб. 04 коп.). Эти сведения соответствовали тем сведениям о доходах ФИО4, которые были отражены в решении Суоярвского районного суда Республики Карелия от 29.08.2019 по делу № 2-125/2019. 

  ООО «Рента-плюс» в указанных справках 2-НДФЛ о доходах ФИО4 отразило сумму НДФЛ  за 2018 год в размере 90 090 руб. и за 2019 год – 53 687 руб.

Поскольку  должником уплата НДФЛ не  произведена, Налоговая служба обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе, штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно рассчитывать, и перечислять налоги в бюджет из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам.

По общему правилу, налоговые агенты обязаны удержать НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить ее в бюджет не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (пункты 4, 6 статьи 226 НК РФ).

 Как указано выше, судебными актами по делам №2-12/2020 и №2-125/2019 установлено неисполнение такой обязанности должником в отношении уплаты НДФЛ  на доходы  ФИО4

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно сведениям о доходах и суммах налога ФИО4 по форме 2-НДФЛ  сумма  налога за 2018    составляла   90 090 руб.,  за 2019 год – 53 687 руб., общая сумма143 777 руб.

Поскольку оплата соответствующих сумм налога должником не осуществлена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявление Налоговой службы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 09.11.2022 по делу №  А26-1051/2021   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.Н. Бармина