Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург 26 января 2026 года . Дело № А56-929/2026

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Киселева, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов

"Пейзаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Союз" (Ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Московские ворота 2" в размере 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Определением от 15.01.2026 исковое заявление оставлено без движения.

В течение срока оставления иска без движения от Истца посредством системы «Мой Арбитр» 16.01.2026 г. поступило заявление о возвращении искового заявления, подписанное представителем ФИО1 (доверенность от 02.06.2025 г.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Принимая во внимание тот факт, что исковое заявление не было принято к производству, суд с учетом поступившего заявления от Истца, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, возвращает исковое заявление.

Поскольку исковое заявление подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес Истца не направляются.

Оплата государственной пошлины Истцом при подаче иска не осуществлялась, в связи с чем основания для ее возврата отсутствуют.

В порядке положений ч. 1 ст. 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья А.О. Киселева