СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11856/2024-ГК

г. Пермь

21 января 2025 года

Дело № А60-1540/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2025 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,  

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,  

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:  

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Федеральная контейнерная компания»: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.05.2024,  

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансСервис»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2024 года  

по делу № А60-1540/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная контейнерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), LIAONING TRIUMPH FORWADRING CO., LTD  

о признании договора недействительным, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансСервис» (далее – ООО «ЛТС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральная контейнерная компания» (далее – ООО «Федеральная контейнерная компания») о признании недействительной (ничтожной) сделки между ООО «Федеральная контейнерная компания» и LIAONING TRIUMPH FORWADRING CO., LTD в рамках исполнения договора № LTF-01.12.17 от 01.12.2017 по железнодорожной перевозке десяти 40-футовых контейнеров в интересах истца по маршруту Шанхай – Забайкальск в части несения ответчиком дополнительных расходов (оплата счета № 20221226 заявлением на перевод № 80 от 17.01.2023) в размере 20 000 долларов США на оплату увеличения ж/д тарифа по Китаю с 01.01.2022 (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда от 11.04.2024 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено LIAONING TRIUMPH FORWADRING CO., LTD.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2024 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить в полном объеме.  

От истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отказ от иска может быть обусловлен рядом обстоятельств: добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, нежелание дальнейшего использования истцом механизмов судебной защиты права, прощение долга полностью или в части, оценка истцом перспектив рассмотрения дела и прочее (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).  

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, подписано представителем, действующим на основании доверенности 11.04.2024 с  

отражением в ней полномочий на полный или частичный отказ от исковых требований.  

Оценив материалы дела, в отсутствие возражений ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.  

Оснований полагать, что отказ от исковых требований по настоящему делу повлечет нарушение прав других лиц, суд апелляционной инстанции также не находит, принимая во внимание, что прекращение производства по настоящему делу по существу не ограничивает и не исключает защиту прав других лиц в судебном порядке.  

Поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, он подлежит принятию апелляционным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2024 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  

решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Ввиду прекращения производства по делу, уплаченную истцом государственную пошлину по иску 3 000 руб. (50 % от 6 000 руб.), а также государственную пошлину, уплаченную им за рассмотрение апелляционной жалобы, в размере 15 000 руб. (50 % от 30 000 руб.) следует возвратить плательщику.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансСервис», от иска.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2024 года по делу № А60-1540/2024 отменить.  

Производство по делу № А60-1540/2024 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2024 № 6 на общую сумму 6 000 руб. 00 коп, а также по апелляционной жалобе в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2024 № 184 на общую сумму 30 000 руб. 00 коп.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Н.А. Гребенкина 

Судьи В.Ю. Назарова 

 Э.А. Ушакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.06.2024 1:54:15

Кому выдана Гребенкина Наталья Александровна