Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34815/2023

31 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «ГОНГ» (191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 8-Я СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, 37/39, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2»  (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ, Д. 3, К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.09.2024),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.08.2024), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гонг» (далее – ООО «Гонг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП - 2» (далее – ООО «ГСП - 2») 37 703 232,80 руб. задолженности по договору поставки от 01.04.2022 № 777 (далее - Договор), 2 408 108,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного решения. 

Решением от 03.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, с ООО «ГСП - 2» в пользу ООО «Гонг» взыскано 37 703 232,80 руб. задолженности, 2 364 566,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 29.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также 191 741 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А56-34815/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 5 752 467 руб. 91 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между ООО «Гонг» (поставщик) и ООО «ГСП - 2» (покупатель) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок/срок производимую или закупаемую им продукцию покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель - оплатить и обеспечить приемку продукции, указанную в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Наименование, технические характеристики, количество, единицы измерения, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, место доставки, стоимость и порядок оплаты, иные условия поставки продукции, являющиеся существенными для сторон, определяются сторонами в спецификациях (пункт 1.3 Договора). 

Истец в соответствии с п. 1.1 Договора поставил Ответчику товар в согласованном объеме на общую сумму 42 709 278 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2022 г. задолженность Ответчика составила 33 022 884,54 руб. 

20.12.2022 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием погасить задолженность в размере 32 288 706 руб. 54 коп.

В данной претензии Истец учел произведенную Ответчиком частичную оплату долга в сумме 10 420 571,49 рублей. 

Претензия направлена на электронную почту Ответчика, указанную в договоре, а также Почтой РФ, трек номер 80083979781763 (получено адресатом 09.01.2023). 

24.03.2023 г. Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора поставки на основании ст. 523 ГК РФ, а также п.5.2 Договора поставки. 

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Гонг» увеличило размер, заявленной ко взысканию задолженности, до 37 703 232 руб. 80 коп, размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ – до 5 752 467 руб. 91 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на сумму 37 703 232 руб. 80 коп. ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Доказательств опровергающих размер долга ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 4 статьи 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку п. 6.3 договора предусмотрена специальная ответственность за нарушение Покупателем обязательств по оплате товара, оснований для применения статьи 395 ГК РФ, не имеется, и иск в данной части подлежит удовлетворению в размере 3 770 323 руб. 28 коп. неустойки (10 % от суммы долга согласно указанному пункту договора).

Кроме того, ответчиком заявлено о зачете встречного требования в размере 3 192 862,10 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по Договору.

Согласно п. 6.1 договора при нарушении срока поставки (включая не поставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока поставки истцом не опровергнут, требование ответчика в данной части следует признать обоснованным (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, с учётом зачета общий размер долга ответчика перед истцом составит 38 280  693 руб. 98 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, ответчику по правилам ст. 110 АПК РФ следует возместить истцу 176 183 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине. 

Поскольку по существу доводы апелляционной и кассационных жалоб при новом рассмотрении дела признаны обоснованными и учтены при разрешении спора, расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам подлежат возмещению истцом в размере 6 000 руб. 00 коп.

В части взаимных требований сторон по судебным расходов и в целях процессуальной экономии суд производит зачет, в связи с чем ответчиком полежат возмещению расходы на сумму 170 183 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП - 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гонг» 37 703 232 руб. 80 коп. долга, 577 461 руб. 18 коп. неустойки, 170 183 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.