АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14817/2022

г. Владивосток

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НижнекамскХимРемонтСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 09.11.2015) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "АРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.11.2021) 

о взыскании задолженности в размере 1 173 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

стороны - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижнекамскХимРемонтСтрой» (далее – общество, истец)  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРМАШ» (далее – ответчик) суммы задолженности по договорам поставки  №5, №6 от 17.01.2022  в размере 1 173 000 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело без участия неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Определения суда от 31.08.2022, от 21.09.2022  о времени и месте судебного заседания, соответственно, на 21.09.2022 и на 13.10.2022 направлялись ответчику по юридическому адресу, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ (690049, 

<

...>), а также по адресу, указанному в исковом заявлении и в договорах поставки №5 и №6 от 17.01.2022 – 690087, 

<

...>, каб.1.

В материалы дела вернулись конверты с отметкой органа связи об истечении срока хранения  почтовых отправлений.

  В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку общество извещено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в договорах поставки, он считается надлежащим образом уведомленным о судебном процессе.

Кроме того, определения суда от 31.02.2022, от 21.09.2022   опубликованы на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru; данная информация является открытой и общедоступной.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. При этом согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела судом установлено следующее.

  Между истцом ООО «НижнекамскХимРемонтСтрой» (покупатель) и ответчиком ООО «АРМАШ» (поставщик) заключены договоры поставки №5, №6 от 17.01.2022, в соответствии с  пунктом 1.1 которых поставщик обязуется поставить и передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: мини-погрузчик ВОВКАТ Т650 стоимостью 2 450 000 руб. и мини-погрузчик ТАКЕUCHI TL10V-2 стоимостью 3 415 000 руб., в том числе НДС 20%. 

Согласно п. 2.2.1 договоров №5 и №6 покупатель обязуется произвести первый платеж на расчетный счет Поставщика в размере, соответственно, 490 000 руб., 683 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора сторонами.

Согласно п. 2.2.2 договоров №5 и №6 покупатель обязуется произвести второй платеж на расчетный счет Поставщика в размере, соответственно, 1 960 000 руб., 2 732 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента приемки Товара в соответствии с пунктом 3.3 Договора.

В силу п. 3.1 договоров  №5 и №6 товар по договору будет готов к отгрузке со стоянки Поставщика в г.Владивосток, не позднее 60 календарных дней с даты оплаты Покупателем первого платежа, согласно п. 2.2.1 Договора.

Из пункта 3.3 следует, что приемка по количеству и качеству осуществляется на стоянке Поставщика в г.Владивосток представителем Покупателя в течение 7 дней с момента Уведомления Покупателя о готовности Товара к передаче. Уведомление о готовности Товара к передаче сообщается Покупателю по контактному телефону и направляется на электронную почту.

Согласно п. 3.6 Договора обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной с момента передачи Товара по акту приема-передачи, подписания Покупателем товарной накладной, получения счет-фактуры, паспорта самоходной машины.

Во исполнение условий договоров, ООО «НижнекамскХимРемонтСтрой» произвело оплату товаров первым платежом в сумме 490 000 руб. по платежному поручению №187 от 17.01.2022 и 683 000 руб. по платежному поручению №188 от 17.01.2022.  

После внесения первого платежа и по истечении 60 календарных дней, а именно до 19 марта 2022, товар не был отгружен в адрес покупателя. 

Как пояснил истец, покупатель неоднократно пытался связаться для осмотра и приемки товара с поставщиком; поставщик перестал выходить на контакт по телефону указанному в договоре; истец не получил уведомление о готовности товара к отгрузке; товар не был передан в установленный срок.

В нарушение взятых на себя по договору обязательств, поставщиком не был поставлен товар в срок не позднее 60 календарных дней с даты оплаты покупателем первого платежа, что явилось основанием для направления 15.04.2022 ответчику претензии (исх.№678/22 от 07.04.2022) с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке на сумму 1 173 000 руб. в течение 30 дней, которая оставлена поставщиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

У ответчика в силу изложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по поставке товара, оплаченного покупателем,  в сроки, установленные договорами.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе платежными поручениями об оплате от 17.01.2022 №188, №187.

Претензия истца с требованием о возврате суммы задолженности направлена поставщику 15.04.2022,  и ответчиком по настоящее время не исполнена.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата товара на основании платежных поручений от 17.01.2022, а поставщик – ООО «АРМАШ» не поставил покупателю товар, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 173 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРМАШ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.11.2021, адрес: 690049, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "НижнекамскХимРемонтСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 09.11.2015, адрес: 420073, Татарстан, 

<

...>) задолженность  по договорам поставки №5, №6 от 17.01.2022 в сумме 1 173 000  (один миллион сто семьдесят три тысячи)  рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 730 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать)  рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.    

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Андросова Е.И.