Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4343/2017

город Псков

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию «Пыталовские теплосети» (место нахождения:181410, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1740000 руб. 77 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 директор,

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, МП г.Пскова «ПТС») обратилось с иском, к муниципальному предприятию «Пыталовские теплосети» (далее – ответчик, МП «Пыталовские теплосети») о взыскании 501000 руб. задолженности по договорам б/н от 24.12.2015 от 30.10.2015, от 02.10.2015, от 02.11.2015.

Определением суда от 14.11.2017 по делу А52-4343/2017 иск принят к производству и требования о взыскании 201000 руб. задолженности по договору б/н от 25.12.2015 выделены в отдельное производство в рамках рассмотрения настоящего дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил об увеличении размера исковых требований:  просил взыскать с ответчика 1740000 руб. 77 коп.  основного долга по договору б/н от 24.12.2015.

  Протокольным определением от 14.12.2017, в соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято увеличение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленном размере признал полностью (с учетом увеличения требований), ходатайствовал о привлечении к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления жилищно-коммунального хозяйства.

Протокольным определением от 14.12.2017 с учетом возражений истца отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления жилищно-коммунального хозяйства, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела не повлияет  на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

Между МП г. Пскова «ПТС» (продавец) и МП «Пыталовские теплосети» (покупатель) 24.12.2015 заключен договор (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался отгрузить мазут М-100, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора оплата товара стоимостью 1740000 руб. 77 коп. производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 01.09.2017.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика мазут М-100 на общую сумму 1740000 руб. 77 коп., что подтверждается товарной накладной от 24.12.2015 №05. Ответчик товар принял, что подтверждается подписью лица, принявшего товар и оттиском печати ответчика.

Поскольку товар, в срок предусмотренный договором, не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2017 №44562/07 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

Сторонами в договоре согласовано условие об отсрочке платежа до 01.09.2017. На момент рассмотрения спора срок оплаты товара наступил, задолженность по оплате товара в сумме 1740000 руб. 77 коп. ответчиком не погашена.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В рассматриваемом случае факт отгрузки истцом товара и его получение ответчиком подтверждаются представленной в материалы дела товарной накладной, которая содержит все необходимые реквизиты первичного учетного документа, подтверждающего совершение хозяйственной операции и сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и подпись  уполномоченного ответчиком лица на получение товара.

Факт получения товара ответчиком не отрицается, по существу ответчик в лице его полномочного представителя-руководителя иск признал. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком исковых требований принимается  судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1740000 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в пропорции от общей суммы исковых требований и общей суммы государственной пошлины к удовлетворенным требованиям по настоящему делу, с учетом увеличения истцом увеличения суммы требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Пыталовские теплосети» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 1740000 руб. 77 коп. основного долга, а также 5223 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия «Пыталовские теплосети» в доход федерального бюджета 7803 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская