Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-21202/25

30 августа 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.В.Румянцевым  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Комитета по благоустройству Администрации г.о.Серпухов  

к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей От истца – ФИО2 – по дов. От ответчика – не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по благоустройству Администрации г.о.Серпухов  

обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1  

Игоревичу о взыскании пени в размере 1.177.161 руб. 16 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в  

том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на  

Интернет сайте арбитражного суда. 

Ответчик отзыв по делу представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ. 

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  

контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  

системе), 19.07.2024 г. между Комитетом по благоустройству администрации Городского округа Серпухов (далее - заказчик) и ИП ФИО1 (далее - подрядчик), был заключен муниципальный контракт № 38 на выполнение работ по благоустройству площади «Звездная».  

В соответствии с п.3.2 контракта и приложением № 2 к Контракту, срок окончания исполнения обязательства «Благоустройство и озеленение территории / Выполнение работ по благоустройству площади "Звездная"» - 17.09.2024 года.  

В соответствии с актами о приемке выполненных работ (КС-2) по обязательству «Благоустройство и озеленение территории / Выполнение работ по благоустройству площади "Звездная"» - фактически работы выполнены 18.12.2024 года.  

В соответствии с условиями контракта, подрядчик обязан выполнить работы в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.  

В соответствии с п.7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта.  

Согласно п.7.3.1 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пунктом 7.3.2 контракта, стороны установили, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В соответствии с приведенными ниже расчетом, сумма неустойки (пени) составляет: 1.177.161 руб. 16 коп.  

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.  

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.  

В силу ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739).  

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В своем отзыве ответчик признает исковые требования частично, ответчиком представлен расчет.  

Суд признаёт доводы ответчика о том, что неустойка подлежит исчислению от цены контракта с учётом её уменьшения, а не от первоначальной цены.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

В связи с чем суд частично удовлетворяет требования в размере 955.564 руб. 87 коп.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.  

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в порядке ст.ст.110, 112 АПК РФ подлежит взысканию пропорционально с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, в пользу Комитета по благоустройству Администрации городского округа Серпухов, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 955.564 (девятьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 87 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 52.778 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Г.А. Гарькушова