АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8336/2023

28 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи      О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 106854 руб.15 коп.

третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «144 Бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 01.01.2023, диплом,

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности от  13.10.2022,  диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к  Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 106854 руб.15 коп.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2023.

В предварительном судебном заседании истец  поддержал заявленные требования.

Определением от  05.04.2023 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек  к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «144 Бронетанковый ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и назначил дело к судебному разбирательству  на 15.05.2023.

02.05.2023 в суд от ответчика поступил отзыв (приобщен к материалам дела).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика  и третьего лица заявили ходатайство об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Определением от  15.05.2023 суд в порядке  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек  к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и  отложил судебное разбирательство на 21.06.2023.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика заявил  ходатайство об отложении судебного заседания с целью обязания  истца представить   выписки по лицевым счетам граждан, проживающих в спорных служебных жилых помещениях, с привязкой к определенной комнате/комнатам, в целях идентификации площадей и количества занимаемых комнат гражданами; пояснения о порядке и условиях присвоения лицевых счетов с привязкой к определенной комнате/комнатам проживания в отношении спорных жилых помещений.

Также ответчик просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 , ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и    запросить дополнительные сведения из Управления по вопросаммиграции Главного управления Министерства внутренних дел России поСвердловской области о регистрации по месту проживания граждан.

Судом данные ходатайства отклоняются как направленные на затягивание судебного разбирательства, исходя из того, что истец ссылается на преюдициальное значение решения суда  по делу А60-60738/2021 и ответчиком не представлено доказательств  того, что в случае удовлетворения ходатайств  будут опровергнуты установленные ранее обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Чкаловская» (истец) осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного дома по ул. Мартовская, д.11, в котором Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации(ответчик) на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения: кв.71 (л. счет: 

<

***>),  кв.71 (л. счет 

<

***>),кв.72, л. счет 

<

***>), кв.75, (л. счет 

<

***>), кв.76 (л. счет 

<

***>), кв.76 (л. счет  

<

***>), кв.77(л.счет6505002396),  кв.79 (л. счет 

<

***>), кв.79   (л. счет 

<

***>), кв.80 (л. счет 

<

***>),  кв.80            (л.  счет 

<

***>).

Вступившим в законную силу судебным актом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2023 по делу  № А60-60738/2021, установлено, что указанные помещения принадлежат Российской Федерации в лице Министерства обороны; какие-либо права иных лиц на спорные помещения отсутствуют.  Также судом были отклонены доводы о наличии проживающих по договорам социального найма, поскольку такие договоры носят срочный характер, на период прохождения службы; доказательств их продления, в том числе исходя из продления срока службы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

В рамках настоящего дела новых доказательств и доказательств,  опровергающих указанные выводы, не представлено.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика  по  жилищно-коммунальным услугам  в отношении вышеуказанных помещений, за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 106854 руб. 15 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (п. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 106854 руб. 15 коп., при этом доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 4206 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств федерального бюджета  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 106854 руб. 15 коп.

3. Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств федерального бюджета    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4206 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                   В.В. Коликов