АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-25911/2018

г. Ставрополь

08 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

сельскохозяйственного производственного кооператива «Химсад», ст. Суворовская  Предгорного района, ОГРН 

<

***>,  

к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края,  ст. Ессентукская, ОГРН 

<

***>, обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирмы «Село Ворошилова», ст. Суворовская Предгорного района, ОГРН  

<

***>, управлению имущественных отношений и муниципального контроля  администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, ст.  Ессентукская, ОГРН 

<

***>,  

о признании недействительным аукциона и договоров аренды от 11.09.2017 № 81 и №  82,  

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  представителя ООО «Агрофирма Село Ворошилово» ФИО3 по доверенности от  18.03.2019, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Химсад»,  

ст. Суворовская Предгорного района, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с  

ограниченной ответственностью Агрофирмы «Село Ворошилова», ст. Суворовская  Предгорного района, ОГРН 1032600263552, судебные расходы по оплате услуг  представителя в размере 50 000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель