РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242626/22-100-1850

г. Москва

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  31 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеодезия» (ИНН 7826155522) 

к Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО» (ИНН 7706414052) 

о признании решения незаконным 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеодезия» обратилось в суд с иском к Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО» о признании незаконным решения Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО», оформленного протоколом заседания совета от 01.07.2022 № 06/07-2022 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеодезия» о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд, о взыскании с Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО» внесенного в компенсационный фонд взноса в размере 150 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Истец, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.   

 Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Нефтегазгеодезия» обратилось к Ассоциации «СОЮЗАТОМГЕО» с заявлением от 14.06.2022 о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в размере 150 000 руб., ссылаясь на положения ч.14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с вышеуказанной нормой юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Из протокола заседания совета Ассоциации от 01.07.2022 №06/07-2022 следует, что ответчиком было отказано в удовлетворении заявления Общества в связи с тем, что по сведениям, содержащимся в едином реестре членов Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), ООО «Нефтегазгеодезия» является членом саморегулируемой организации Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (СРО-И-ОО1-28042009), что подтверждается выпиской из единого реестра организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих инженерные изыскания, подготовку проектной документации (НОПРИЗ).

Истец не отрицает, что с 2009 года является членом СРО Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что ООО «Нефтегазгеодезия» отвечает требования ч. 14 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ, в связи с чем считает, что поскольку внесенный Обществом денежные средства в компенсационный фонд Ассоциации не были использованы в счет обеспечения договорных обязательств Общества перед третьими лица и не были перечислены в компенсационный фонд иной СРО, ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца.

СРО «СОЮЗАТОМГЕО» является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций: СРО-И-002-03082009.

ООО «Нефтегазгеодезия» являлось членом СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» в период с 28.04.2009 по 07.11.2016. Факт принятия истца в члены СРО подтверждается выпиской из протокола Совета НП «СОЮЗАТОМГЕО» № 2 от 28.04.2009. 

Для вступления в члены Ассоциации Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 150 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №1324 от 15.05.2009. 

Факт прекращения членства Истца в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» подтверждается Приказом президента СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» от 07.11.2016 г. и выпиской из единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий (далее - НОПРИЗ) от 18.11.2022.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004  № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны были письменно уведомить такую некоммерческую организацию:  о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;  о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Истец направил в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» уведомление (от 01.11.2016 исх. №845) о намерении добровольно прекратить членство в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» с 07.11.2016 по причине открытия имеющихся групп видов инженерных изысканий в другой саморегулируемой организации со ссылкой на п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Членство Истца в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» прекращено 07.11.2016., в связи с представленным Истцом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ, уведомлением. 

Таким образом, Истец прекратил своё членство в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» 07.11.2016 на основании ч 6 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ членство в СРО юридических лиц, направивших в СРО уведомление, предусмотренное п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Основание прекращения членства в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» Истцом не оспаривается. Также Истцом не оспаривается, что он с 01.07.2009 г. и по настоящее время является действующим членом другой саморегулируемой организации - Саморегулируемой организации Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» (per.помер И-001-007826155522-0082), что подтверждается данными единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, размещенного на официальном сайте НОПРИЗ по адресу: https://www.nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr. Общая информация о членстве Истца в Саморегулируемой организации Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» из единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, держателем которого является НОПРИЗ, прилагается к настоящему отзыву на исковое заявление.

23.06.2022 в адрес Ответчика поступило Заявление о возврате ранее внесенного Истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации в порядке ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», в размере 150 000 руб. 

В своём заявлении Истец сообщает о том, что после прекращения членства в Ассоциации Истец не вступал в члены иной СРО в области инженерных изысканий, однако в момент поступления заявления в СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ», ООО «Нефтегазгеодезия» являлось членом другой саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 191-ФЗ) юридическое лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с ч. 6 или 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ и которое не вступило в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01.07.2021 г. подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким лицом в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, о возврате внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взнос указанному юридическому лицу, уплаченный им в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ) осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных таким юридическим лицом. Со дня возврата такому лицу взноса, уплаченного им в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 ГрК РФ , в отношении такого лица.

С 01.07.2017 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 372-ФЗ), который внес существенные изменения в правовое регулирование отрасли, особенно в части деятельности саморегулируемых организаций и отношений саморегулируемой организации и её членов. Законом № 372-ФЗ предполагалось поэтапное изменение нормативно-правовой базы.

С 01.07.2017 не допускается осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий на основании выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (ч. 1 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ). Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденный Приказом Минрегиона России от 30.12.2009 г. № 624, прекратил быть основой для разрешительной деятельности в области строительства, проектирования и выполнения инженерных изысканий.

В соответствии с ч. 2. ст. 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -ГрК РФ), работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, для выполнения инженерных изысканий (далее - договоры подряда на выполнение инженерных изысканий), должны выполняться только юридическими лицами, которые являются членами СРО в области инженерных изысканий, если иное не предусмотрено ст. 47 ГрК РФ. Работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с иными лицами, могут выполняться юридическими лицами, не являющимися членами таких СРО (ч. 2 ст. 47 ГрК РФ в указанной редакции введен в действие с 01.07.2017 года Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 372-ФЗ).

Таким образом, не требуется членство в саморегулируемой организации лицам, не заключившим договор подряда на выполнение инженерных изысканий непосредственно с застройщиком/техническим заказчиком (субподрядчикам), а также некоторым категориям юридических лиц, созданных государством или с участием государства.

Членство в СРО с 01.07.2017 необходимо иметь определенной категории лиц, выполняющих инженерные изыскания (вне зависимости от их вида работ) а именно, в саморегулируемой организации должны состоять:

-застройщик, выполняющий инженерные изыскания самостоятельно;

-лицо, выполняющее инженерные изыскания на основании договора, заключенного непосредственно с застройщиком/техническим заказчиком;

-лицо, заключающее договор подряда на выполнение инженерных изысканий в интересах застройщика и/или выполняющее в интересах застройщика иные функции, предусмотренные законодательством (технический заказчик).

Исходя из изложенного следует вывод о том, что у многих организаций была утрачена необходимость состоять в СРО и вступать в другое СРО, поскольку субподрядным организациям и некоторым категориям юридических лиц, созданных государством или с участием государства не требуется членство, соответственно, отсутствует необходимость осуществлять переход в другое СРО с целью соблюдения новых правил, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 года N 372-ФЗ.

Согласно ч. 14 ст. 55.6 ГрК РФ, юридическое лицо может быть членом одной саморегулируемой организации каждого из видов саморегулируемых организаций, указанных в ст. 55.3 ГрК РФ, т.е. члены саморегулируемой организации не вправе одновременно состоять в другой саморегулируемой организации. Лица, чье членство в саморегулируемой организации прекращено, в течение одного года с момента прекращения членства не вправе вступить в саморегулируемую организацию.

Из указанных норм следует, что организации, которые не планируют выступать в роли генерального подрядчика, могут не являться членами СРО, соответственно, большая их часть (субподрядчики) должна была выйти из СРО, поскольку утратили необходимость состоять в СРО, а если такие организации прекратили членство в СРО, в связи с новыми поправками, внесенными Законом № 372-ФЗ в ГрК РФ и не вступили в другое СРО, то такие организации всё сделали по правилам и могли вернуть свой ранее внесенный взнос в компенсационный фонд СРО, в порядке ч. 14 ст.3.3 Закона № 191-ФЗ.

Истец же не выполнил установленные ч. 14 ст.3.3 Закона № 191-ФЗ условия, оставаясь в системе саморегулирования и продолжая иметь членство в саморегулируемой организации изыскателей, что идёт вразрез логике законодателя для обладания правом на возвращение ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО.

В силу ч. 4 ст. 55.16 ГрК РФ не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие ГрК РФ, и следующих случаев:

1)возврат ошибочно перечисленных средств;

2)размещение и (или) инвестирование средств компенсационного фонда возмещения вреда в целях их сохранения и увеличения их размера;

3)осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 55.16 ГрК РФ (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных ст. 60 ГрК РФ:

4)уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

5)перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса;

6)перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда на специальный банковский счет, открытый в иной кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, при закрытии специального банковского счета, на котором размещены указанные средства, в случае, указанном в ч. 8.1 ст. 55.16-1 ГрК РФ;

7)перечисление взноса в компенсационный фонд возмещения вреда индивидуального предпринимателя, юридического лица, прекративших членство в саморегулируемой организации, на специальный банковский счет в соответствии с ч. 10 ст. 55.7 ГрК РФ;

8)возврат излишне самостоятельно уплаченных членом саморегулируемой организации средств взноса в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации в случае поступления на специальный банковский счет такой саморегулируемой организации средств Национального объединения саморегулируемых организаций в соответствии с ч. 16 ст 55.16 ГрК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие ГрК РФ.

В целях реализации регионального признака, законодателем были предусмотрены специальные нормы, устанавливающие случаи для возврата бывшим членам СРО ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО, но на Истца данные нормы не распространяются, поскольку Истцом не было выполнено условие, установленное ч. 14 ст.3.3 Закона № 191-ФЗ об отсутствии членства в иной саморегулируемой организации.

Данную правовую позицию поддерживает в своих Методических рекомендациях по возврату саморегулируемыми организациями взносов в компенсационный фонд в порядке, установленном ч. 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ (утверждены протоколом от 19.03.2021 г. № 9) Научно-консультативная комиссия Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), применяемых по аналогии саморегулируемыми организациями, основанными на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания.

Согласно пункту А) § 1 Методических рекомендаций по возврату саморегулируемыми организациями взносов в компенсационный фонд в порядке, установленном частью 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», утвержденных Научно-консультативной комиссией (протокол от 19.03.2021 г. № 9) Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) (далее по тексту - Методические рекомендации по возврату СРО взносов в КФ), право юридического лица на возврат взноса в компенсационный фонд в порядке, установленном частью 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ возникает при соответствии юридического лица совокупности следующих условий:

-лицо не должно в любой период с даты прекращения членства в саморегулируемой организации по ч. 6 или ч. 7 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ до даты подачи заявления о возврате взноса в компенсационный фонд являться членом саморегулируемой организации того же вида,

- отсутствуют факты выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации в соответствии со статьей 60 ГрК РФ в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, выполненных лицом, претендующим на возврат взноса в компенсационный фонд,

- юридическое лицо не должно быть ликвидировано на момент осуществления ему возврата взноса в компенсационный фонд. Изменение идентифицирующих признаков юридического лица (наименования, реквизитов и др.), нахождение юридического лица в стадии банкротства (до ликвидации) не могут являться основаниями для отказа в возврате взноса в компенсационный фонд.

Параграфом 1 Методических рекомендаций по возврату СРО взносов в КФ установлено, что несоответствие юридического лица хотя бы одному из условий, указанных в пунктах «А», «Б», «В» § 1 Методических рекомендаций по возврату СРО взносов в КФ должно являться основанием для отказа в возврате взноса в компенсационный фонд.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Ответчик рассмотрел в установленный ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ срок заявление Истца о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО «СОЮЗАТОМГЕО», руководствуясь ч. 4 ст. 55.16 ГрК РФ, ч. 5 ст. 55.7 ГрК, ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, учитывая требования Методических рекомендаций НОСТРОЙ по возврату СРО взносов в КФ, принял решение об отказе в удовлетворении заявления Истца о возврате ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации по причине наличия членства в Саморегулируемой организации Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (СРО-И-ОО1-28042009). что противоречит условию, установленному ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Право юридического лица на возврат взноса в компенсационный фонд в порядке, установленном ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ возникает при соответствии юридического лица совокупности условий, перечисленных в пунктах «А», «Б», «В» § 1 Методических рекомендаций по возврату СРО взносов в КФ. Несоответствие юридического лица хотя бы одному условию, указанному в пунктах «А», «Б», «В» § 1 Методических рекомендаций по возврату СРО взносов в КФ влечет за собой отказ в возврате взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Истец в своём заявлении о прекращении членства в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» просил прекратить членство в связи с открытием имеющихся групп видов инженерных изысканий в другой СРО. Согласно ч. 14 ст. 55.6 ГрК РФ, юридическое лицо может быть членом одной саморегулируемой организации каждого из видов саморегулируемых организаций, указанных в ст. 55.3 ГрК РФ.

На основании вышеизложенного, следует вывод о том, что Истец прекратил своё членство в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» по причине его нахождения в другой СРО того же вида и намерением в 2016 г. получить в Саморегулируемой организации Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей, членом которой он является, те виды работ, которые Истец имел в СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО».

Однако, градостроительным законодательством не предусмотрен возврат ранее внесенного взноса в компенсационный фонд по причине прекращения членства в СРО, в связи с наличием членства в другой СРО того же вида и намерением получить определенные виды работ в этом СРО.

Обязательное условие, предусмотренное ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ о невступлении в иную саморегулируемую организацию, Истцом было не соблюдено, соответственно, у Истца отсутствует право на возврат ранее внесенного взноса компенсационный фонд СРО НП «СОЮЗАТОМГЕО» в порядке, установленном ч. 14 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеодезия» (ИНН 7826155522) к Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО» (ИНН 7706414052) о признании незаконным решения Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО», оформленного протоколом заседания совета от 01.07.2022 № 06/07-2022 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазгеодезия» о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд, о взыскании с Саморегулируемой организации Ассоциация Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов атомной отрасли «СОЮЗАТОМГЕО» внесенного в компенсационный фонд взноса в размере 150 000 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

                                                                                                           И.М. Григорьева